1樓：迷糊小叮噹
女權主義為男性贏得利益，看了下回答，這個問題更應該改成男性認為女權主義能給自己帶來什麼。
有趣的是，這個問題下的男性答主會一方面為了女性的身體使用權操心，一方面極度鄙視家庭主婦對社會的貢獻。
為什麼會有女權？
是因為男女不平等。
在社會資源恆定的情況下，男女不平等，意味著一方占有的資源更多，即男性享有特權。
女權主義沒有從男人手裡搶什麼，只是要拿回屬於自己的東西，就變成了"只要權利不要義務"的本質，就是，女權主義正在消除男性特權。
已經擁有的東西，無論是否合理，都要趾高氣揚的拿著。
當女人可以自由支配自己的身體，當女性好好保護自己的財產。總有男性出來跳腳說什麼"easy girl"說什麼"挾逼要價"
不過就是，一部分女人跳出了被迫進入婚姻的怪圈，而屌絲們想要不費吹灰之力騙到乙個女奴變難了開始跳腳而已。
看到有人腦補的什麼女權主義以後，"家庭主婦也要工作分擔家庭壓力了"，什麼"追求乙個不物質的女生更容易了"…你們真的是時時刻刻都想著物質啊！
當然了，很可憐，你們會有這種想法，也是因為男權根深蒂固限制了你們的想象力。
父母輩的女人在"女人能頂半邊天"的呼聲下既要賺錢養家，又要承擔將近百分之九十的家庭內部勞動。所以有部分男人們認為家務活認為女人帶孩子理所當然了！
父母輩的辛辛苦苦給兒子攢錢買房娶媳婦，而對承擔了養老的女兒們付出的極少。所以先天缺乏資源的女人想要在社會立足，依附乙個有房子的男人成了最經濟的必然之選了！
婚姻本質，就是經濟行為，是資源的整合。當社會進步，生產力發展。女人沒有必要依附於婚姻關係對於想要隨隨便便就想著成家立業(有人承擔家庭壓力讓自己沒有後顧之憂打拼)的男性來說，短期來看是沒有利益的。
因為姑娘們不好忽悠了，不相信婚姻大餅了。
女權主義者們，從小到大感受到了種種歧視與不平等。無論是家庭生存還是教育就業，小到每一句"女孩子這麼不溫柔以後嫁人了可怎麼辦"大到獲取資源的壁壘…針不紮到自己身上，是感覺不到痛的。所以男人們大多只是從自身的角度想睡到乙個妹子，和娶到乙個想要的妹子是變的更容易還是更難了，如果更難了，那是利益受損，可以有一萬種理由攻擊女權。
什麼是更難？沒有固定答案。
相比彩禮和買房這樣的社會變壞，人們更討厭活著害怕女權者更多。因為你們不知道要投入多少才擁有結果。
謾罵吧不理解吧
也許在批評聲中，越來越多的女人會擁有自由意志。當女性的成長生活中不再被限制發展，不再被性別偏見束縛，不再被傳統所左右。那時候無論是工作還是家庭都是出於本心而非盲目。
當女人進入職場不想著一定要回歸家庭。
當女人進入家庭不是因為世俗所迫被迫相親。
當女人能自由掌控自己的身體獲取繼承權。
…那時候，每個婚姻會是因為真正的契合而非妥協，每個孩子會是在愛中誕生而非義務。
這是利益嗎？我不知道
2樓：水流
一般認為，中國作為乙個男權社會，女性是主要的劣勢群體。但事實上，這種不平等，對男性和女性都造成了負面的影響。
由於男尊思想，很多家庭對於男童教育的心態，幾近畸形。中國的男性從出生開始，就被寄予更高的期待，受到更嚴苛的要求，承受更大的壓力。例如，男權社會對於男性「堅強」的想象和期待，往往壓抑男童情緒。
而事實上，男童女童需要同樣的呵護。一些持有男尊想法的家庭，還給予男孩過多的愛 ——溺愛，導致管教有失原則。相比之下，父母對於女孩沒有過高的期待，反倒以一種不功利的、自然的心態去培養女孩，她們在成長中，有更多的自主權。
當然，在極端男尊家庭裡的女孩可能遭到嚴重漠視。總之，父母在對待女孩、男孩教育問題上的心態的不同，女性並非是唯一受害方。在社會中，雖然女性受到很多不平等待遇，但似乎沒有人會完全以收入來判斷乙個女性是否成功。
對於女性的審美與評判標準是多元的。但是金錢幾乎是乙個男權社會評價男性的最基本標準，這事實上掠奪了男性更多自由選擇的機會，男性不得不更多的考慮現實原因。
平權的社會，首先會讓女童不再遭受漠視，也能讓男童擺脫近乎畸形的期待。家庭中，男女得到對等的機會和權利，但也承擔相應的家庭義務。一方面，可能男性需要刷馬桶擦地板照顧寶寶換尿不濕、推著嬰兒車逛超市、但也應該能休個產假、不必付彩禮，也不用獨自負擔買房買車買包包買奶粉。
女性可以甩掉家務，但彩禮包包口紅各種夜不再理所應當，同時需要負擔一半甚至更多比例的家庭經濟開支。當然不是說任何事情都是對半分，但男性負責養家和女性包攬家務，都不應是理所應當。男女平權社會，提供更平等的氛圍，男女都有更多自由的選擇。
3樓：
女權真是臉大，為什麼反感女權？因為我是男的啊，真當女權是至高真理，人人都要支援女權，男權都被汙名化多久了。
其他答案也別說什麼真女權假女權了，女權就是女權是不會爭取男性利益的，現在她們又發明了個詞，叫「雞賊」男。
所以男同胞直接支援男權吧，不要上那些「雞賊」女的當。男權一直被罵，但我們可以洗啊，區分真男權和偽男權就行了。
你們為什麼反感男權？
男權即平權，男權其實也是解放了女性，男權的目的不是男尊女卑而是性別平等。如果你不認同這句話，說明你不懂男權，去多讀書。
編輯於 23:13
著作權歸作者所有
4樓：永新
男人不再因為男權社會對男人的定義而被開除男籍。
是的，不再有人逼你的時候說：你是男人就把oo給xx了。
如「你是男人就把這杯酒幹了。」「你是男人就把這頓打給挨了。」「你是男人就把這坨屎給吃了。」
5樓：紫陽內斯塔
任何利益或者政治訴求都達不到，毫無任何能量，我覺得在中國皇漢都比女權主義者更能實現自己的主張，因為女權主義者沒有清晰的路線，鬥爭方式，鬥爭綱領，對於目前社會形式的認知更是一泡屎，這樣能成事，怕是不知道什麼是社會主義哦
6樓：不周山
高票答案裡，那什麼「女權了，男人就不需要依靠財富社會地位追求」，那完全是天真幻想，只要階級存在，人和人的不平等關係就存在，人和人關係的異化就存在。你再女權，A追B，哪怕是同性戀之間，門當戶對還是存在。
說正題，女權實際也是解放男性的。我舉了小例子，如果乙個社會極端大男子，男女收入不平等，那麼女性群體自然就會被物化，男人的物化，也包括自我物化。那麼嫁得好相夫教子成為了女人奮鬥目標的社會準則。
女人在社會的關係中就成為了「家庭主婦」的角色。
但這個社會的產能和消耗是個總體，說白了，乙個100人的社會，無論如何都要供養100人的口糧。而如果女性在社會被壓迫，都成了家庭主婦，那麼就等於男人獨自承擔了創造全社會的產能的責任，相當於50個人要供養100個人的口糧。所以這些男人很累，然後就回家喝醉了打老婆發洩。
你想想這樣的社會多操蛋，所以解放女性也是解放男性，100個人去供養100份口糧，男人的生存壓力也會小很多，他們也有更多的時間去解放自己的天性，比如看看二次元上上知乎。
有些女權說，家庭主婦也是份工作，不能否認家庭主婦對社會的貢獻。當然家庭主婦是工作，但用馬克思女權的理論，家庭主婦是資本家對男性工作者剝削的附帶剝削。理論複雜了，簡而言之，家庭主婦的工作沒有直接為資本創造財富，所以資本沒有動力去提高這份工作的生產效率，所以家庭主婦是以乙個非常原始的工作效率在工作。
你們看工業革命以來，各行業的機器提高了多少千倍的生產力，而家務事的效率幾乎沒有提高。直到現代女性開始走進工作崗位，才有了洗碗機和吸塵器的發明。所以家庭主婦實際上是對女人的最粗野的壓榨，最後還是相當於社會一半的人去提供全社會的口糧。
7樓：水豚
只要有乙個女人
覺得自己堅強
因而討厭柔弱的偽裝
定有乙個男人
意識到自己也有脆弱的地方
因而不願再偽裝堅強
只要有乙個女人
討厭扮演幼稚無知的姑娘
定有乙個男人
想擺脫無所不曉的高期望
只要有乙個女人
討厭情緒化女人的定型
定有乙個男人
可以自由的哭泣和表現柔情
只要有乙個女人
在競爭中被稱作沒有女人味
定有乙個男人
將競爭視為顯示男子氣概的唯一途徑
只要有乙個女人
厭倦了當性玩物
定有乙個男人
必須為自己的勇猛程度擔憂
只要有乙個女人
覺得自己為兒女所累
定有乙個男人
沒有享受為人之父的全部滋味
只要有乙個女人
得不到有意義的工作和平等的概念
定有乙個男人
不得不擔起對另乙個人的全部責任
只要有乙個女人
想弄懂汽車的構造而得不到幫助
定有乙個男人
想享受烹飪的樂趣而得不到滿足
只要有乙個女人
向自身的解放邁進一步
定有乙個男人
發現自己也更接近自由之路
——《只要有乙個女人》
南希·史密斯
8樓：
看看當年兔子大佬們的出身，再看看大佬們團結的主體群體的出身
兔子的經歷早就告訴你們了，走上層路線的革命是沒有希望的
兔子某大佬的文選第一卷第一篇也早就開宗明義的告訴你們了，革命的第一步是啥
9樓：如月千早
女權的增加必然伴隨著男權的減少，反之亦然，雙方是你死我活的關係。
所謂的男女平等，指的是某乙個國家或地區範圍內男權和女權勢均力敵而已。就像掰手腕，看上去雙方手都沒動彈，實際上都使著勁呢。一方稍微一放鬆，立馬被壓垮。
你居然還抱有不切實際的幻想，指望女權主義為男性贏得權益？
10樓：解凍大魔王
1.不會再因為你是女生你就應該溫柔賢惠會做各種家務活2.只作為人的一面（不分性別）互相尊重
男生幹粗活重活不是因為你是女生不讓你幹
只不過因為力氣大效率高
也不是因為細活就應該女生做
11樓：劉姨
看了幾個高票回答，替題主犯愁。
問啥答啥，看清楚題目限定，跑題零分的道理怎麼這麼多人不懂，沒有參加過高考嗎？
下面開始答題：
女權主義會消除性別的刻板印象。具體到男性身上就是，減輕因為其男性身份而額外受到的社會壓力。
舉例說明，男性不一定非要養家餬口扛起家庭經濟壓力，男性面對收入更高或者職位、學歷更高的女性時，不再有自卑感，而是知道這是合理的，不用給自己過大壓力。
男性沒必要處處讓著女性以顯示所謂的紳士風度，而是與其公平競爭。男性不應理所當然成為女性的提款機、重體力工人、司機……
男性可以有不符合傳統標準下男性的性格愛好，例如，男性可以脆弱，可以愛美，可以瘦小，可以喜歡織毛衣等等，而不被社會歧視。
如何判斷男性是否真正支援女權主義？
其實了解乙個人是不是真的女權主義者，或者支援女權主義，只需要看他是否願意為他支援的東西放棄自己的利益。如，我評判乙個女權主義者是否為女權或者田園，只需要問她，你要不要彩禮，付不付房貸要不要房子，如果她顧左右而言他的說明彩禮對女性多重要blabla，那她不是真正的女權。判斷男性是否為女權主義者也很簡單...
有哪些著名的男性女權主義者？
這是乙個老問題。想進來看看有沒伯爵之類的。但很多人把馬恩列斯都算進女權主義者裡。真是臉大。這就好像說有什麼真正有用的保健品，於是紛紛把抗生素之類也劃入保健品一列。因為 保健品的定義是保障健康的產品 那也就是說，除了抗生素這種藥品，大公尺，開水都可以歸入保健品？女權把自己等同於 女性權益 就開始跟給關...
女權主義者是不是仇視所有男性？
木海綠果 這話大錯特錯。因為很多男性也是女權主義者，他們都仇視自己的性別嗎？這是不可能的。之所以會產生這樣的錯覺，是因為在微博看太多極端言論了吧。微博上很多時候當事人只是情感宣洩而已，算不得真的。因為微博沒有言論過濾。 1 女權主義者仇視男這個抽象的名詞及它代表的群體 2 女權主義者無力反抗某些侵犯...