1樓：
這是乙個老問題。想進來看看有沒伯爵之類的。但很多人把馬恩列斯都算進女權主義者裡。真是臉大。
這就好像說有什麼真正有用的保健品，於是紛紛把抗生素之類也劃入保健品一列。因為「保健品的定義是保障健康的產品」那也就是說，除了抗生素這種藥品，大公尺，開水都可以歸入保健品？
女權把自己等同於「女性權益」就開始跟給關心全人類利益的偉人扯關係真是笑死了。那我覺得除了那些關心全人類利益的偉人，其他所謂女權統統是假的，統統給我來信馬列。先把女權主義給消滅再說。
2樓：益亨泰
女權主義根本沒有乙個權威的定義，給乙個沒有自己承認過的人定性女權主義者沒有意義，當然真假女權的說法就更反對。
承認自己是女權主義者的
翟欣欣的辯護律師：易勝華
我聽過乙個說法：辯護律師要做的，就是相信自己的委託人。
………………所以他選擇相信翟欣欣。
當然，這也可以用科學精神來解釋，看起來再板上釘釘的事情也有不可能的可能吧。
但是再看看去年的熱點王寶強馬蓉事件。
易勝華律師原文「傻根不傻，馬蓉難容」：http://blog.
sina.cn/dpool/blog/s/blog_60c125880102w9ya.html洋洋灑灑寫了好長，但最後還是暴露了自己的奇葩三觀。
不得不說女權男的思維方式確實奇葩。
3樓：
三年多後再來更乙個: John Locke
他認為女性有property rights(無論是否結婚); 婚後丈夫和妻子分享家庭責任。在17世紀是非常超前了。
John Stuart Mill，就是那個寫了《功利主義》和《論自由》的約翰·穆勒。穆勒在女權方面最大的貢獻應該是強調婦女的參政權，要求兩性的政治平等，寫過《論婦女的屈從地位》。其實他對於男女平等的根本論據從《論自由》中就可見一斑，在19世紀末英國女性的suffrage運動中的作用不可謂不小。
4樓：秋明·阿爾罕布拉
基於勞動者人人平等的性別平等，才是真的平等。基於階級解放的女性解放，才是最徹底的解放。如果沒有第一共和國的餘蔭，今天的中國女性的地位可以參考日韓。
第一共和國的篳路藍縷的千百萬人之中，湧現了無數個平權主義者。
5樓：林文曦
之前有人說了左翼「3M」(準確來說應該是馬克思主義流派的3M)中的2「M」，
那麼我想問一下，還有乙個「M」——馬爾庫塞算不算？
女權主義者是不是仇視所有男性？
木海綠果 這話大錯特錯。因為很多男性也是女權主義者，他們都仇視自己的性別嗎？這是不可能的。之所以會產生這樣的錯覺，是因為在微博看太多極端言論了吧。微博上很多時候當事人只是情感宣洩而已，算不得真的。因為微博沒有言論過濾。 1 女權主義者仇視男這個抽象的名詞及它代表的群體 2 女權主義者無力反抗某些侵犯...
女權主義者愛國嗎？
我是乙個無性戀的女權主義者或者將來獨身一輩子的女權主義者，雖然我是男性，但是我接觸的女性都是想要權利，其中一人是我的大同學，我的崇拜者，才華比我好。 冰紅茶 不能全面否定，但感覺很多情況下，女權的想法是 男性讓位給女性，而不是女性上前爭取到與男性同等地位。這樣逆社會發展的思維和愛國相違背 宗教信仰者...
如何評價女權主義者？
顯然我所見到的女權大多是二種少有第一種 女權者 們開口閉口給你生孩子所以應該這是必然的把自己定性成生育機器的女性自然是第二種通過一種差別化的理由追求利益最大化而脫離了平權的範疇 投票權就業權穿短褲上檯面吃飯墮胎屬於第一種所有追求平權的人都讓人敬佩 利益最大化也是人的本性但是不要給自己的弄乙個洋蓋頭顯...