1樓：「已登出」
其實你們最大的問題就是所有的問題都集中在一起了。
問題一旦多起來。那麼就會變成矛盾爆發了。
通俗點講。在你們沒有孩子的情況下。
你老公這樣的應酬。是屬於你的接受範圍內的吧？
但是有了孩子之後。這標準就降低了。
不是說要你不在乎你的孩子。而是你有沒有跟你老公深入的溝通過這個問題？
就例如。現在有孩子。一切都需要以孩子為主。
應酬推不掉的。回來之後去其他房間睡。這樣行不行？
平常回來的時候就一起睡。有應酬喝酒了就分開睡。
這樣相當於一人讓一步嘛。誰的需求都可以相容。但是誰都讓步了。這點很關鍵。
另外乙個就是你當著雙方家長的面罵你老公。真的不應該。
男人很多時候都有一種莫名的自尊心。
被自己老婆罵。可以忍。因為的確是做錯了。
但是當著自己的老媽面被自己的老婆罵。這一般人都接受不了。
更何況是乙個醉酒的人。
所以你的行為也決定了你老公對你的反抗程度。
總體來說。有了孩子。我是不太建議離婚的。除非迫不得已的情況下。
乙個女人的價值就體現在這裡的。
如何令這個家更加融洽的相處下去。如何令自己的丈夫聽自己的話為自己做出改變。
打個不太好聽的比喻。
你去摸狗頭。順著毛摸。很滑。
逆著毛摸。扎手。
高跟鞋是男權的體現還是女權的體現？
我前一段時間看到有一位女性穿著尖頭高跟鞋，發現跟我以前看的裹腳女性的鞋差不多。我突然就能理解為什麼古人會覺得裹腳後的腳比沒裹腳前美。至於是男權還是女權，我的判斷沒用，就不說了。 有人說 你們打扮這麼漂亮，不就是給男人看的嗎？她們就說 我們打扮的好看是給自己看的。我覺得挺對，愉悅自己嘛。突然她們又說 ...
女權和男權本質一樣嗎？
遠藤譽 西方國家自從女權主義興起後，相對於男權色彩濃厚東方文明就逐漸趨於了弱勢。因為某些事物是會影響人類的發展的，這一道理同樣適用於東亞三國。男女權本質不一樣。 本質一樣。女權當前的陣營很混亂。女權，也就跟著成了乙個混合概念。女權陣營中大體有兩撥人 一撥偽裝成平權主義者，聲稱男女平等。一撥是極權主義...
田園男權與田園女權的本質是什麼？
已登出 田園女權是真女權玩崩後甩鍋用的，田園男權是因為女權被罵，感覺不爽，為了對罵時候保住氣勢，在已經被批臭的男權基礎上畫蛇添足發明的詞。 男權 及 田園男權 都是 女權 及 田園女權 造的偽概念，立個不存在的靶子打而已。類似於知乎上某些轉換性別，問題就變得可笑的甚至連問題都不存在的 映象問題 一樣...