1樓：蕭笑笑
中國自隋唐兩千年來對教育的重視可以說是刻進了基因裡，而歐美「貴族學校」是造成階級固化的最大推手，他們那兒是真的龍生龍，鳳生鳳，老鼠生的兒子會打洞。而我們國家講的是王侯將相寧有種乎，教育給了每個人化龍的種子。希望國家能夠抓緊精準扶貧的工作，讓下一代享受到相對平等的教育的教育
2樓：
3月18更新
這段時間家裡弟弟要參加單招考試，也就是上大專，真的快急壞我了，因為我清楚的意識到，我家的後代可能以後頂多也就是我弟弟以後的樣子了，因為他以後絕對給他孩子提供不了好的教育條件，而現在的教育，說到底就是靠的是家庭條件，父母思想意識，學習環境！父母沒有超前的教育，社會意識，很難給孩子創造出好的家庭條件，同樣孩子的思想也不會有多出色，然後上個周圍都和自己是同一層次的孩子的學校，然後就很難有乙個好的學習環境（在父母都是外來務工人員的學校工作過，很少有出色的孩子，而那麼小的孩子，身上的都是父母的影子，也在生源比較好的學校工作過，孩子的各方面相對來說都很優秀，而他們的父母大多都是老師，公務員，律師，會計，有著體面而穩定的工作，當然這體面而穩定的工作當然離不開這些父母在學習時期的努力拼搏，他們在社會上接觸的人也不一樣，思考問題角度也就不一樣，對孩子的教育觀差別也就很大了，）然後孩子的孩子周而復始孩子的一生，底層個體的兩代就已穩穩的固化！
我是個女生，本科不是教育，因為自己對教育方面也挺有興趣，研究生打算考教育學，為自己以後結婚找物件，也為自己的孩子，說到底，社會還是很現實的，現在女生當公務員，老師在婚戀會很吃香，其實我問過自己，對物質生活很有要求嗎，不，沒那麼高，但是我以後必須找個好物件（以能夠為孩子提供當地最好的教育條件為標準），人的一生應該是生活，而不是生存，世界很美好，我沒條件去欣賞，但是我想讓我的後代去欣賞，去探索，去發現這個世界的美好，我想讓他以後的人生有一萬種可能，如果他在社會最底層，這些東西他不會有機會和時間去接觸！
我喜歡看書，喜歡歷史政治類的，我不想被以後的生存消磨掉我看書的愛好，我必須給自己創造乙個詳靜的環境，那樣我才會有時間做自己想做的事，這或許也是乙個小的原因吧，有時候看書時就在想，這個地方要是能去一次該多好啊，但是我沒條件去，所以，我只能在作者給描繪出的文字世界裡遨遊一番！
上述一番話可能說的有點物質，有點拜金，有點不符合「三觀正」的社會價值觀，但是我只是乙個女生，乙個毫無背景的農村女生，我只能通過職業來幫助我讓我以後的生活得益最大化，有人可能會說，那你自己去創造條件啊，憑什麼想著以後靠婚姻，靠男人，親啊，我沒那個能力，我也知道，乙個女生要是想成就一番可以稱得上事業的事業的話得付出多少，不光是精力上，更是個人信念上，可是我又有點清高，但我又想讓我的孩子的一生活的豐富點，話又說回來，難道我沒能力我就沒有資格選擇自己孩子以後原生家庭的生活狀態了嘛！
分割線存在，從建國起就存在階級固化，只不過當時很大程度上只是上層之間的內在固化，中下層還在搶奪社會資源，隨著社會經濟動盪以及社會資源分配越來越不均，階級固化已經顯於中層以及中上層了，因為中層以及中上層要保持自己現有的階級地位，所以下層也被動的被固化了，發沒發現，越發達的國家階級越固化，不過，我們國家的階級固化只是在初級階段，也就是說80後90後在充當這個社會的主要勞動力時期還是有機會翻盤的，要是咱們這一代人還翻不了盤的話，那後代除了越來越窮，剩下的頂多就是咱們現在的樣子！
亂世才是最公平的社會，只要你有能力，有膽量，你有無數次重新排盤的機會，而如今，繁榮盛世下的相對公平只是意味著絕對的不可逾越而已！
哀其不幸，怒其不爭啊 ！
3樓：
個人認為，階級固化是本就應該存在的，或者換句話說，沒有乙個國家可以在現有階段消除階級固化，就像中國傳統所謂子承父業一樣，父母的行為自然會潛移默化影響到自己的後代身上，許多人對於階級固化之所以如此憎恨，無非就是因為自己沒有能力實現階級跨越，對於能憑著自己的能力成功提公升階級的人來說，也是巴不得一直存在階級固化來彰顯自己，也會苦心孤詣的教導自己的孩子不要走回頭路呢
所以簡而言之，如果對於階級固化恨之入骨難以忍受，八成是因為自己沒有給自己翻身的本領罷了
可能會有人反駁：憑什麼家庭環境就要決定乙個人的努力程度和人生高度？
那好，我們把時光軸往前推
為什麼你的父母只能給你這樣的環境呢？因為他們接受教育的環境不如那些富二代
為什麼他們的環境不如那些人呢？
因為祖輩沒有努力，因為祖輩沒有遠見
珠三角真正發展之前，有的人掙了錢也不願大老遠跑那裡去發展，只願意待在自己的地方過日子
這樣完全OK啊畢竟每個人有各自的選擇
那你有什麼理由看不慣那些因為有眼光而投資賺錢的人呢？
不想要階級固化？那就先看看現在社會有沒有足夠的條件消滅階級固化啊
4樓：Xiaotong Mo
在聽台大林明仁《經濟學原理》的課，《所得不公平與貧窮》一課中他提到，marginal revolution中一篇文章提到，所得分配不平均與女性受教育程度提高有關，另外研究也發現美中國人比以前更難從較低的社會階層往上走，下一代出頭天的狀況基本沒有什麼改變，爸媽的社會地位基本決定了孩子的社會地位，great gatsby是個假象，體現在家庭與家庭之間的競爭，即父母雙大學vs父母雙高中的現象。他並非指責女性不應該受教育，而是闡明乙個現象，assortative mating與階級固化有關。
關於階級固化的話題本身可以延展更多，這裡只是引用乙個角度來看待問題，家庭與家庭之間的競爭，這個觀點使我對階級固化有了新的認識。
5樓：
不知道題主說的「階級固化」具體指哪方面，我就先從單純的從賺錢角度來說吧，也就是把問題理解成乙個屌絲有沒有可能賺到錢變成富人？請問100塊本錢賺200塊難嗎？200塊賺300塊難嗎？
1萬塊本錢賺2萬有可能嗎？如果題主覺得這些都是有可能的，那麼固化了嗎？你非得要一步登天這種不可能的事說是固化了那也沒轍。
好好學習才是王道，大部分人之所以窮是因為智力方面的原因，而智力的不足是因為知識的匱乏，知識的匱乏是因為沒有去學或者沒有在正確的道路上學。
最近「階級固化」有存在的英文學術詞嗎？如果沒有如何翻譯更佳？
唐寧 Based on the contexts,we can say rigid social stratification or rigidly classified society Rigid society may also work as if you mentioned some rel...
美國社會是個階級固化的社會嗎？
kalpenY 大多數人對於很多事情的興趣，對於生活本身的興趣，都比成為權貴要大很多。天生就有權力慾望的那種人並不是大多數人，是少數人。美國階級固化也是因為人民生活得不錯，根本沒有那麼苦。大多數人的生活還是不錯的。為什麼要努力革命？因為吃不上飯。革命是為了什麼，是為了吃得上飯，僅此而已。想翻天有野心...
社會階級應不應該固化？
ttss 階級固化，本來就是必然結果。至於為什麼，因為人本來就生而不同。就好比，乙個班，總有好學生和差學生，乙個年級，總有一兩個好班，而成績一般的，或者差學生，差班級，永遠是多數。好學生，永遠是少數。懂了吧，人本來就生而不同。至於想天下大同，共產主義，結果也看到了，蘇聯解體，北韓世襲，我國改開。歸根...