1樓：哚喵大人
是的！女人會因為感情
更改自己的所有條條框框！
男人為會利己，
放棄曾經多年感情！
說實話，誰都會利己！
從利益出發沒有錯！
誰不想生活得更好呢？
誰不想少奮鬥幾十年呢？
選擇很重要！
2樓：斯坦五
看看回答，覺得真有意思。
我本人雖然不是統計學相關專業畢業的，統計學知識只限於AP統計5分的水品。雖然大學時期也會去蹭某些大lecture，但是也都是衝著人家是免費才去的。
但是就我這種對統計學淺顯的印象也能記住教授們充滿顏藝瘋狂強調的兩個重要規律：
正相關不代表有因果關係。
統計得出的結論不等同於真理。
而在我minor社會學過程中再次被要求應用起統計知識的時候，社會學的每乙個教授又都強調說：
以歧視、刻板印象為目的的社會統計學調研不具有調研價值。
以歧視、刻板印象為結果的社會統計學調研不具有調研價值。
個體差異顯著大於群體差異，統計得出的結論在應用上有極大的限制性。
即使調研內容、方式看似不具有歧視性，調研結果被調研人潛在的個人歧視而干擾，也會失去參考價值。
看完這些學術標準，再重審下問題和描述，請問除了「製造刻板印象來合理化歧視」，它還有任何別的意義嗎？
3樓：東郭掃地
如果把現實理解為實用主義，那不用統計也可以確定男人更現實。舉個例子，男性需求的裝飾品更少，情感訴求更低。但實際上，現實往往指的不是實用主義，而是理想化的反義詞，是帶有貶義的。
什麼是理想化？痴情，創業，追夢，有童心，沒心機，開朗大方。究竟男性和女性哪個更具有這些特點，就見仁見智了，只能說因人而異。
4樓：
沒有意義的月經話題。但如果說我，我其實就非常不現實，雖然我一文不名，可我就想找個白富美的女神！特別的不現實吧。
什麼？你們說這是現實？不不不，如果現實的話，我就應該找個土肥圓
5樓：吾系好人
嗯，是真的，男人更現實。
大部分男人已經習慣了自己揹負很多東西，這些也不需要尋找認同感，所以這種事情一般不會說出來。
但，有些女人說出來了，不僅說出來了還天天掛在嘴邊，不僅天天掛在嘴邊還搞出來個女權群體天天蹦噠。
可有些東西，特別是不太好的東西，不適合擺在明面上。比如人都有慾望，「貪婪」、「懶惰」、「嫉妒」、「傲慢」、「淫慾」、「暴躁」這些誰沒有？這很正常的，只要是人類就會有，但你要是遇到一群人天天把這些彰顯給你看說給你聽要你接受，你會喜歡這樣的人？
你就自己說說，這樣的人你會怎麼對待？
6樓：Manuel
判斷事物不能極左，不能極右。例如只從乙個初步印象就認為某某男性極好，認為某某男性極壞，脫離從實際情況去分析。這就是很多女性被騙的本質，例如某初中學歷社會閒散，騙財騙色，12名阿里女白領被騙5千多萬，為什麼，因為他會偽裝，投人所好，但他不能代表所有男同胞。
如果因為幾起事件，就認定乙個規律是很幼稚的，因為個人的喜好，一時的衝動，去感性的下結論。男性是因為生理上的原因，還是社會分工的原因，還是社會經濟的原因，以及其他資料，不要憑藉直覺，知乎不是情感論壇，這樣下行結論會有更好的支援，只是建議。
7樓：沒有理想的人很傷心
事實上，很多物種都是這樣的，雌性對雄性有更大的選擇權，而雄性一般都是向下相容的，雄性要鬥爭、要有足夠的資本才可以吸引雌性，而雌性負責生育、負責把雄性的優秀基因傳遞下去。
自雄性得到雌性之日起，就會宣示對於雌性的所有權，這就是物化，就是附屬物，只是千百萬年都是這麼過來的，千百萬年前可沒有物化這個詞兒。
要說物化，雌性對於雄性何嘗不是一種物化？雌性對於雄性的選擇其實就是給自己和後代買的保險，優秀的雄性可以讓自己有更好的生存空間、讓後代有更高的生存保障。
再往深說一點，不論是雌性還是雄性，對於彼此的興趣都是繁衍本能的驅使。那麼，在繁育後代這一塊，子宮長在雌性體內，雌性才是佔據主導權的那個，雌性才是那個面試官，手裡拿著工作審視著來面試的雄性們。
換句話說，男人什麼樣，是女人們決定的。今天女人喜歡陽剛的，男人就會陽剛起來；明天女人喜歡陰柔的，男人就變成小白臉了。男人為什麼會比女人更加現實？
因為在這個社會，女人需要你擁有一定的資本才會和你過日子啊！
8樓：張淮興
男人女人都在過著現實的生活，有啥必要比不浪漫無夢想呢？衣食住行，柴公尺油鹽醬醋茶，有無不孕，有無不育，都是現實的，物質的，和諧美滿的基礎。沒什麼不好，也不必分男女來比誰更現實。
建立在各自牢固基礎上的浪漫與夢想更踏實些。
9樓：Kulazy
是，也不是，這是我的觀點，一樣公尺養百樣人。
君也不見歷史上有多少王侯將相不愛江山愛美人？
君不見多少二代都因父母之命需要聯姻？
君也不見多少網紅嫁入豪門？
沒發現這兩種人其實是截然相反的兩類人，不剛好應合了題目嗎？
10樓：「已登出」
男人當然現實，他們從成年以後心裡就有一桿秤什麼樣的女孩適合談戀愛，什麼樣的女孩適合結婚學歷太低？不行。配不上我，影響後代智商。
學歷太高？不行。我容易自卑，在她面前抬不起頭。
家裡太窮？不行。我以後壓力大。
家裡太富？不行。那不就顯得我倒插門了。
我婚前買房辛辛苦苦還貸是為了你，你還想加名就是不懂事。
你要是婚前也買房那你就是把心機寫在臉上。
男的嘛，小算盤打得啪啪響，人家對這個度把握得剛剛好，既不能差到離譜，又不能太過於高高在上，如果有哪方面需要我扶貧（顏值）那就要用另一方面來還，大城市獨生女（資源）說不定可以扶持我，那你就是我適合結婚的人選。
11樓：杜嘟嘟
的確很少見到有男人表示自己喜歡醜女。
但是他們對於女性喜歡帥哥不喜歡醜男的事很不高興。
我都沒提錢不錢的事。單顏控這一塊，老雙標了。
12樓：失敗才是常態
為什麼會有這樣的結論？
為什麼多數男人會比女人更理性呢？
抱著這個的疑問我看了很多大神的論斷，意見始終都沒有統一，有的說男人比女人理性，有的有說女人比男人現實，最後我也不知道要聽誰的。
直到我看到男女比例之後，我懂啦！
截止到2023年11月份，中國男女性別比例暫時還沒有官方進行統計，無法得知。以2023年為例，2023年中國大陸總人口137462萬人，男性人口70414萬人，女性人口67048萬人，總人口性別比為105.02（以女性為100），出生人口性別比為113.
51。 中國的出生性別比在2023年代之前基本正常，在2023年為107，但之後迅速攀公升，2023年達到111.3，2023年公升至116.
9，到2023年更高達121.18。儘管自2023年以來出生性別比有所下降，但仍然徘徊在117左右的高位。
好傢伙！原來男光棍……有這麼多啊！
容易嫁的都嫁了，容易娶的都娶了，剩下的就是「聖男」「聖女」。
都是千年的狐狸！（稱「聖」為妖）
男狐狸明顯人多勢眾（看人口普查）而且還法力高強（被人橫刀奪愛過的肯定不在少數，畢竟好女人太金貴啦！）
顯而易見這是水火難溶的兩個陣營，互扣帽子都是常事，明顯人數少的「聖女」處於絕對劣勢。
題主認為男人更強，而現實中「聖男」才是弱勢群體啊，都已經淪落到和幼兒園小男生競爭幸福啦！
呵，女人更現實！（說這話是多麼的痛啊！）
女人一定要保持你的現實啊！不要敗給歲月，有個已經奮鬥到house的純情男在等著你。（何等卑微！）
13樓：刻意的一生
我看了你的說法，你認為實用主義就是現實。這本身就不是乙個正確的說法。也就是說，實用主義跟現實主義可能有關係，但跟勢利完全沒有半毛錢關係。
至於為什麼，你們看我下面的說法。
勢利，現實，實用主義。這三個不同的概念被樓主混雜在一起。
那麼我們乙個個看，男性跟女性誰更勢利，其實我覺得這個無法對比，因為誰更勢利更多的是與階級有關，在我一窮二白的時候，跟我同階級的窮人向我借100塊錢，我會很謹慎對這100塊很看重，但如果是乙個有錢人向我借100塊錢，只要確保之後還能聯絡到他，他答應會還的話我大概率會借，而且還會覺得他會不會感謝自己給自己更多的錢。
但如果當我小康了，甚至家財萬貫了的時候，無論對方什麼階級向我借100塊錢，我都會借，甚至會拿更多的錢做慈善。
你懂什麼意思了嗎？乙個人是否勢利跟他的家庭背景和所屬階級有關。而與性別沒有關係。
乙個窮的男生和乙個窮的女生都會精打細算和審時度勢。而有錢有能力有背景的人有更多的精力和能力實現自己的夢想，追求自己的追求。
男性和女性誰更關注實質和現實？這就見仁見智了。這是乙個辯題。
然後是實用主義，實用主義又稱作實驗主義，他們有一句名言「試驗是檢驗真理的唯一方式。」也就是說，實用主義跟現實主義可能有關係，但跟勢利完全沒有半毛錢關係。
說女性更勢利（沒有人說現實哦，不要亂說。），是因為在男女關係中，男性一般可以選擇的配偶都是比自己階級低的女性，而女性一般可以選擇的配偶都是比自己階級高的男性，不是總體女性更勢利，而是每個人遇到的女生都會比自己勢利，所以會說女性勢利。造成這樣的原因是——女性天生享受了性別福利，你思考一下男性被比自己高階級的女性嫁回家，會被怎麼說？
小白臉，吃軟飯。但如果女性被比自己高階級的男性嫁回家，大家會怎麼說？社會對女性高攀的容忍度遠高於男性高攀，這種性別特權必須被取消。
樓主很喜歡說現在是男權社會，但事實上壓根不是，現在就是乙個女權社會，女性享受性別福利的社會。
14樓：田有溪
男人在十七八時，還天真的有點傻，女人這個時候已經開始研究這個男的不行，那個太傻，這個太強勢，那個是媽寶。
啥？多數男人比女人現實？說這話的女人，怕是被渣男傷過吧？
15樓：jinrui
男人說女人現實，更多的是因為女性口頭上說追求愛情，卻嫁給金錢。
而男性不僅現實，也很虛偽，
口頭上說追求金錢美女，
最推崇的卻是權力。
16樓：九月小新
同意。不能說百分百的男人吧，但多數的是更現實主義的。
在感情上，女人容易感情用事，男人更擅長權衡利弊。自古以來就有「痴心女子負心漢」的說法。
在工作上，男人也會更看重實實在在的薪酬體系，上公升空間，所以跳槽的也大都是男性。
現實不是錯誤，是更理性更成熟的表現。不管男性還是女性，在該現實的問題上都不應該感情用事。
17樓：花個生
很多人說女人太現實，但以個人經驗，男人比女人現實多了。
社會與夢想，男人與女人。
社會有多現實，在社會裡摸爬滾打，血淚迸流的男人就會有多現實。
夢想有多綺麗，女人的選擇就有多綺麗。
是的，有些女人會直白的告訴男人，自己要寶馬，要幾套房，要多少彩禮。
這只是表象。
在大部分情況下，對於女人來說，這只不過是一種試圖堵截令人絕望的現實的乙個藉口罷了。
它是女人對身邊男人失望情緒的折射而已。
女人往往自己都不知道這一點。
一旦遇到自己心動的男人，或者只是滿足了某種情感需要的男人，女人很容易就會把「現實」忘得一乾二淨。
女人比男人更自私嗎？
星星點燈不睡覺 我覺得其實這個都是概率問題，並沒資料顯示自私在性別上的體現。從合作這個角度看，女性比男性有優勢。那是不是說女人就大方？這並不客觀。所以這個不能客觀結論的問題，沒有意義 單優購 自私？我覺得應該叫過剩的弱勢群體自覺性 並不是真的弱勢，而是利用這一點給自己謀取福利。分責任 啊！我好弱勢啊...
為什麼當女人付出的比男人多的時候，男人反到不那麼愛了？
日落之前 沒有為什麼，你只是愛錯人了。一再強調，愛情裡的付出要均衡，不要過度付出，有人總是不聽。有一種人，就是愛心氾濫，收不住自己的情感，總對別人比對自己還好，要我說，這樣的人沒有自我，把感情寄託在別人身上，當然會喪失主動權。而男人，接受著你的好，慢慢習以為常，慢慢理所應當，習慣了享受，怎麼懂付出？...
男人和女人之中存在誰更現實嗎，為什麼？
二夢 大哥和二哥吧 大哥從古至今的人生得意事都是公升官發財娶老婆 二哥就比較慘，被大哥pua了幾百年，左右了幾百年，被打造出來的所有有情飲水飽，騙過無知少年時，中年開始想自己的得意事究竟是什麼，大哥居然給了它一拳 阿北 這個問題我感覺問得非常有意思，說一下個人見解 我個人感覺男生更現實，當然是分情況...