1樓：
起初他們追殺男人的時候，
我沒有說話
因為我不是男人；
接著他們追殺已婚女人的時候，
我沒有說話
因為我沒有結婚；
後來他們追殺腐女，三坑和媚男女的時候，
我沒有說話
因為我不愛看耽美也不愛打扮；
最後他們奔我而來，
那時已經沒有人能為我說話了
2樓：帶帶卡薩丁
某大學的哲學學院和管理學院今年招聘新教師，招聘結束後受到了女權主義代表的批評，因為他們在12名女性應聘者中錄用了6名，但在12名男性應聘者中卻錄用了7名。該大學對此解釋說，今年招聘新教師的兩個學院中，女性應聘者的錄用率都高於男性應聘者的錄用率。具體情況是：
哲學學院在8名女性應聘者中錄用了3名，而在3名男性應聘者中錄用了1名；管理學院在4名女性應聘者中錄用了3名，而在9名男性應聘者中錄用了6名。
請問女權主義代表和該大學之間的分歧是什麼？
3樓：
這麼說吧，在以前我確實是平權者，甚至看見封建殘餘就會衝上去騎臉輸出的那種。
至於現在，我看見封建殘餘依然會上去騎臉輸出，但是對人的定義改變了，值得我關注對方性別的人只有四個「我媽，我妹，我媳婦，我女兒」，其他的，對我來說都不過是社會意義上的「人」罷了。
你罵我，我罵回去，你打我，我打回去，你敢出刀子我就敢卸你雙臂，你敢誣陷，那就打了再說。
這不關你是男是女，至於我說你是「女人」？
你是男是女關我屁事，你踏馬是哪根蔥？
4樓：pilot
我走上反女權的路程：
1.剛開始自認為堅定的女權主義者
2.清華學姐（剛開始發現性別對立，發現女生都站學姐，知道豆瓣微博女性對男性的敵意，對女權主義產生懷疑）
3.秦皇島救人男生（不相信女權主義，但是不知道怎麼反駁）
4.地鐵保安事件（開始自己學習女權主義）
5.貨拉拉案宣判（堅定的反女權，如果有一天那個司機是我，我真的沒辦法保證自己能安全）
5.北師大電梯事件（徹底開始反女權，我可以無視所有網上言論，我可以不開車，可是我一定會坐電梯啊！）
我只大概的學習了女權主義，但是我依然覺得，乙個人學習了女權主義之後，如果他還想當女權主義者，他要麼沒學好，要麼一定是腦子有問題。
反女權的人，還有自認為是女權主義者的，真的應該去學習一下女權主義，只要你有點腦子和道德水準，你對女權了解得越多，你越不會說自己是女權主義者，我可以肯定，自稱是女權主義的人，要麼不懂女權，要麼就是心思不單純。
5樓：某神隱
因為以前的經濟增長所有人都能忍讓，但是現在經濟增長下滑，而且未來可能學習日本失去個幾十年的情況下，大家對於自己的利益就會變得極端看重，我活的不好憑什麼你能活的很好，不外如是
6樓：飯特西
我殺人是因為他賣給我菜刀，賣菜刀的是真兇。我打劫是因為他開了小賣部，小賣部太他媽壞了。我們都是自己人。
這個邏輯太感人了。
合著劉強東和朱軍，這種頂級資本和上層社階層，都是為了弄死自己。
再見到試圖嫁禍給資本家蠢貨，直接拉黑就行。
7樓：哈利
各司其職？
你這個說法就是在製造對立吧
男女都做的事
比只是男的做和只是女的做的多多了
各司其職？
乙個養家餬口？
乙個洗衣做飯？
乙個主外？
乙個主內？呵呵
8樓：暴風眼
關於女權的未來。。。。就是女性最大的福氣就是出生於經濟好的地方，通俗點就是生個有錢的或者嫁個有錢的，生於那種貧困地區的女性根本沒有就業市場，哪來的底氣跟男進行極限拉扯，就是怎麼說呢，女性第一標的就是在安全性得到滿足的情況下，找個經濟好的。這樣差不多造成80%的女性擠在了20%的市場，那麼你這80%的女性分割20%的婚戀市場，那麼女性會互相關愛嗎，也就是女性的內捲程度遠超我的想象，甚至可以確定，女性對女性的建議，比男的對女性的建議更陰險，肯定是餿主意一大堆，因為男性這邊絕對沒有那麼誇張，不管再怎麼說，男的也不會出現80%男性擠在20%的市場，而女性，幫女性的忙的話，等於把自己市場份額讓出去了，就是女性把別的女性弄臭了，才能顯得自己好，不是女性不好，而是女性從邏輯上已經瘋魔了
9樓：路人丙
在人權沒有保障的時候，額外的財富積累是毫無意義的。
你再有錢，如果女人砍你不犯法女人殺了你還能繼承你的錢女人可以隨時誣陷你剝奪你的自由，你也還是女人的奴隸，這是比zbj剝削你的剩餘價值可怕的多的一件事。
zbj是階級，但別忘了奴隸主也是階級，zbj能戰勝奴隸主就是因為他們解放了生產力，奴隸主比他們更狠，而女拳就是奔著成為奴隸主去的。
10樓：迷途
這是對立嗎？
這是有史以來團結，各種地域黑、日粉、德粉、美粉、小紅粉，穆斯林，反穆斯林，愛狗人士，愛狗肉人事，愛國黨、恨國黨，秦漢唐宋明清粉，公尺粉、華為粉，特斯拉粉、比亞迪粉……所有人都團結起來反對女拳！你只看到了對立，我看到的新時代大團結！
11樓：
因為男性開始反擊了，漸漸的很多男性發現打拳確實很爽也很有用，原來的時候從來沒見過這麼多理中客，都只有女性大方面打拳，現在一堆一堆的理中客突然冒出來了。你說這是為什麼呢？
12樓：
來了來了
我來破解理客中左男的話術陷阱了
理客中左男有一套經典的「房間裡大象才是最重要的，我們男女千萬不要被挑撥」了的邏輯。
1 你沒發現這種邏輯下，國女從加害者角度消失了嗎，完全變成受害者了這種就是典型的偷換性洗地戰術。
正確男性立場的是
乙個大公司廣告部女高管用楊笠代言
北師大高學歷國女禁止男性坐電梯
NGO女權誣告央視主持
農村騙婚女詐騙幾十萬彩禮
這些事情是可以同時發生的
國女對國男是整體性壓迫
2 房間裡的大象邏輯，
這個邏輯也非常可笑
最簡單的是劉強東和朱軍算不算婆羅門男性
這種婆羅門男性面對誣告都毫無還手之力
理客中利女男角度：資本家也不會共情你
正常男性角度：連劉強東和朱軍面對誣告都毫無還手之力，普通男性應該怎麼辦啊
我舉個典型例子，
很多理客中男喜歡把貨拉拉甩鍋給資本甩鍋給司法但是他們無一例外故意忽略一點貨拉拉司機第一次是被放出來然後因為當地婦聯打女權牌才被重新抓進去
13樓：林楹綠
國♂其實真挺賤的，只要稍微有點力氣能舔動的時候都在賣力舔，絕不手軟，最近舔得少了是真舔不動了。
另外一邊被舔習慣了，現在突然發現舔得不夠用心了，那可不惱羞成怒嗎。原來乞丐一天拿飯店十個饅頭，現在飯店經營不善只能給乙個了，有的時候乙個都沒有，就成這樣了。
女：立馬給我饅頭，為表懲罰增加到每天15個！
男：我是欠你的嗎，以後不給了，前面給的也給我還回來！
14樓：蘭利的埃德蒙
人的上限可以很高，下限可以很低。如果國女要月亮你就給她月亮，那總有一天她會問你要太陽甚至要參宿二。抬高上限，這是白左的辦法，但物質的限制決定了這種辦法終究維持不下去。
清真的辦法則是降低下限，算是和平年代的戰時體制。畢竟我們都知道，兵荒馬亂時人命不如豬狗，餓殍遍地時一袋公尺換乙個黃花大姑娘稀鬆平常。如果活著都是奢望，那麼女拳就是笑談。
相對而言，讓乙個人變富較難，讓乙個人變窮簡單，延長乙個人的生命較難，剝奪乙個人的生命簡單。
15樓：
因為現在是大資料推送時代。
場外沒有被推送的人們，偶爾看到這片資訊繭房之中的吵鬧，覺得很魔怔很不可思議。
但是大部分時候他們根本看不到這裡。
本以為網際網路會帶來乙個開放包容的世界，沒想到卻達成了老子所說的「雞犬之聲相聞，民至老死不相往來」的奇妙境界。
賽博上古，十分賽博上古。
16樓：Chrollo Lucilfer
因為以前是單方面挨打，根本不能算對立，現在開始反擊，就被汙名化扣上對立的帽子，你們可太行了，隨你們怎麼說，對立就對立唄，我們都是蠻夷，講道理是一件很費時間的事，更別提對牛彈琴更是浪費時間，其實男性只要放下一些曾經一直束縛著自己的東西，會發現原來這麼開心。
17樓：魯卡君
我要沒記錯的話，10年前還是嫁男要嫁灰太狼啥的？
再往前推還是鳳凰男，渣男啥的，現在郭楠倒是了不知道接下來會咋樣。
哦，回答題主問題
社會中各司其職唄
恰恰是這種男主外女主內的想法遭受了衝擊的結果。
18樓：躺之
因為以前的方向錯了，所以現在的結果就是錯的。
不是說女權不好，是女權不再從平權出發了。
打個比方：
上班路上有乙個乞丐在乞討，你路過時就給他錢。
若干年後，你不再給他錢了，他便反過來質問你：為什麼不給他錢？
你說，你現在有家庭了，有妻子兒女了，家裡老人也老了，沒有餘錢給他了。
他一聽，跳了起來，大喊：你怎麼能把我的錢給你的妻子兒女和老人了呢！
看明白了沒有？
當初的主流觀點是，女人是弱者，要多多照顧。
現在她就自以為是了，就如乞丐一樣。
如果當初把乞丐送入生產系統中，讓他靠勞動養活自己，就沒有那麼多破事了。
現在不過是撥亂反正而已。
19樓：蒼白
你有沒有想過乙個極其微小的可能性，就是你這種對性別問題視為不見，甚至覺得男女身為同一物種天然有相同利益的想法才是孕育出所謂「性別對立」的最大溫床？
20樓：苟利民
因為90後乃至00後的年輕國男開始進入兩性關係話題辯經的主戰場。
他們的成長經歷使得其對國女的女權元敘事缺乏基本認同，而對年輕一代國女德不配位的認可空前高漲。
他們不再願意像他們的前輩一樣奉獻和忍讓，他們開始基於權利與義務審視自身與對方的言行。
所以你可以看到不僅是國女，一些老國男也開始跳出來指責他們過分了、魔怔了……
21樓：進擊的束棒
就現在這個結婚率生育率乃至離婚率，有性別對立才正常說到底，就是大家都玩明白了，知道婚姻在這種社會環境下是個狗都不要的玩意，男性沒什麼特殊的，女性也沒什麼特殊的
男性比女性明白得要晚得多，作為乙個郭楠我都覺得郭楠費拉不堪哪怕郭楠現在稍微明白了點，還是差得遠
男性受到的不公，男性自己要付九成的責任，你連反抗都不會，不剝削你，還是人嗎
22樓：王五
以前大資料還沒有現在這麼成熟，軟體不知道你愛看啊，現在後台眉頭一皺仔細分析，發現還就性別對立話題能躺著賺流量，誰還費勁找別的熱搜幹嘛？
23樓：
既然對方挑起了戰爭，那什麼時候結束不能只由著對方說了算。
不然對方上來給我一頓籹拳然後說喊停戰，我TM白挨一頓打？可能嗎？
幹就完了
24樓：人間
最近中美對立為什麼這麼激烈？因為我們有實力和它掰掰手腕了啊，雖然還有差距，但它不敢不正視我們了啊！
性別對立也一樣，七年前女權剛在中國誕生的時候說的是什麼？說「矯枉須過正」，那個時候乍一看還合理，也沒見郭楠還擊，所以性別對立並不激烈。然而，郭楠的妥協有沒有換來女權停下腳步？
不僅沒有，反而對郭楠的仇恨愈演愈烈。這個時候郭楠意識到，不還擊就要逐步喪失各種權利，包括但不限於自由乘電梯、上廁所等等；她們隨便一篇小作文就能讓男性社會性死亡。
今日割五城，明日割十城，何時是個頭？惟有反擊，才可能給自己爭取來呼吸的機會！這個時候性別對立不就激烈了嘛！不就開始有爭論了嘛！
如何看待如今的性別對立？
女方就應該承擔全部家務勞動 男方就應該承擔全部經濟責任 男女對立的局面總是無法化解 不都是人麼？只是為了自己的利益罷了 和性別沒有關係。更多的還是利益分配和思維慣性的問題 排除生育問題 假設世界上只有一種性別 同樣會衍生出別的歧視和對立 比如約定俗成的是 腿長的男人必須去工作賺錢養腿短的男人，每天累...
究竟是誰在製造性別對立？
啊嗚子 兩性要是天然對立的 你就沒機會在這打字了。天然對立的 在任何兩性生命中，都是同性對立競爭關係。只不過當下的人口基數過於龐大 傘兵基數龐大 破天荒的搞出了這個在地球生命邏輯中從未出現過的兩性對立的狀況。不過這種對立只是看起來的罷了 並不是真正的對立，其背後的本質還是利益。滿足貪婪的利益慾望，那...
性別對立真正的「敵人」是什麼？
本心 在回答中看到有答主提到性別對立的敵人是經濟。深表認同。我在去年提出過這個觀點。當時的依據是，如果說女權的興起是因為男權的壓迫。那麼中國社會的重男輕女相對之前一定是更加嚴重的。但事實完全相反。男女更平等了，反而女權愈演愈烈，很明顯不是讓利，也不是制度的問題。歸根結底是大多數男的沒錢了，男的生產作...