1樓：麼麼麼1982
大部分人是騙錢的，一小部分人是從來精神也不太好，其他就複雜了，讀書讀傻了的、被社會毒打太重的、碰到人渣太多的........這部分人其實挺可憐的，應該同情。
2樓：深如大海
知乎經典"CHUN HUAI二元論"可以完美解答這個問題。
先說CHUN
如果乙個人很短視，只有5公尺範圍的感知能力，那麼，有乙隻5公尺之外躺來的箭，TA也只能做出5公尺之內的防禦或反擊。
相信我，多數人都具備複雜思維的能力。如果你覺得可以，那怕不是對複雜二字有什麼誤會。
再說HUAI
有些人，不論是否知道這只箭是從5公尺內或外射過來的。但向5公尺外反擊風險太高了，甚至也沒這個能力。這就好比兩口子吵架摔東西，你說那些被摔的東西做錯了什麼？
如果坑隊友可以得利，哪怕只是心裡爽爽得不到物質實惠，至於被坑的隊友嘛，enmm……
在這背後，還隱藏著乙個極度扎心的問題——真正的善。
如果善惡確實存在的話，那麼可以很負責任的講：低認知力的人很難掌握高層次的善。
從邏輯上講，並非擁有高認知能力/水平的人都一定走向高層次的善，但相應的認知能力/水平，是具備高層次善的必要條件。
說知乎人均985 211顯然有點扯了，但說知乎的平均學歷以及認知水平高於微博，恐怕是沒幾個人反對的。
你和廣大百姓談國家與民族的未來，那就脫離實際了，你只需要像列寧一樣，告訴大家"革命是人民的節日"才更可能取得成功。
同樣的，那些"很知乎"的話題，到了微博根本上不去熱度，得不到流量。哪怕你想改變婚姻制度，你也得先跟大家說「小
三、出軌、QJ……」這些內容，然後再告訴大家，我現在有乙個解決這些問題的方法……
既然在如今向泛大眾化、泛娛樂化發展的知乎，微博的推薦度也只有40%，如果放在從前……
最本質上，知乎使用者與微博使用者普遍存在的是智力差異。
微博使用者：我只要我想要的，哪怕我看到的只是別人想讓我看到的。
知乎使用者：除了我想要的，還有哪些重要的，或者哪些還沒想到的。
3樓：
兩個問題:
微博性別對立如此嚴重？
這和微博無關，這就是和女權有關，是女權造就了如今性別對立的局面！
連父母、婚姻都作為攻擊物件？我就這麼解釋吧，能把網上那幾篇文章當作真理的女人，你覺得她們是動過腦子的？
但凡有點腦子的女人，都能看出來這幾篇文章到底是個啥水平。
所以，沒腦子的女人，自然會把親人也包含在攻擊範圍內，因為沒腦子，所以不需要站在她們的角度去想，如果你想明白了，你就和她們一樣沒腦子了。
4樓：碼大奧
我不知道他們是怎麼生活的，可能因為線下和我們沒什麼兩樣吧，所以不太惹眼和吸引人注意吧。
說實話，我也不想知道他們是怎麼生活的，總之看起來很閒，履行社畜義務以外似乎也沒有什麼別的樂子了。
性別對立的風氣為何突然嚴重起來？
哈西麻辣 氣抖冷，你們這些臭郭楠為什麼敢反抗的啊！你們不讓仙女打拳，你們這是在挑起性別對立 旺財 不管啦，今天又是海鮮市場在逃爛報的一天 翻書閒人 一句話說得好 以鬥爭求和平則和平存，以妥協求和平則和平亡。其實不是最近嚴重了，就是最近過分了，貨拉拉事件的判決結果讓人大吃一驚，某地檢察院就這水平？小學...
如何看待如今的性別對立？
女方就應該承擔全部家務勞動 男方就應該承擔全部經濟責任 男女對立的局面總是無法化解 不都是人麼？只是為了自己的利益罷了 和性別沒有關係。更多的還是利益分配和思維慣性的問題 排除生育問題 假設世界上只有一種性別 同樣會衍生出別的歧視和對立 比如約定俗成的是 腿長的男人必須去工作賺錢養腿短的男人，每天累...
究竟是誰在製造性別對立？
啊嗚子 兩性要是天然對立的 你就沒機會在這打字了。天然對立的 在任何兩性生命中，都是同性對立競爭關係。只不過當下的人口基數過於龐大 傘兵基數龐大 破天荒的搞出了這個在地球生命邏輯中從未出現過的兩性對立的狀況。不過這種對立只是看起來的罷了 並不是真正的對立，其背後的本質還是利益。滿足貪婪的利益慾望，那...