1樓：故地夢華
我不知道你們怎麼樣，反正我家，我父親沒有什麼權力。
就說晚上睡覺蓋的被子吧，夏天他蓋最厚的，冬天他蓋最薄的。
而且我媽身體不好，十多年前就沒有工作過了，一直是我爸操持，當年我媽剛患病的時候，我奶奶也病倒在床，我剛小公升初，他顧不過來，每學年多交兩千塊借讀費（零幾年的時候）把我送到縣城寄宿學校。
我媽的病一直沒辦法確診，他一攢下點錢就帶我媽去看病，去了301最後說疑似脫髓鞘，但如果真是脫髓鞘我媽早就不能動了。
所以根本沒法治，我爸就每年帶她去一次中醫院按萎症來調理。
我媽脾氣很大，病了後脾氣更大，對我爸一般是想罵就罵，有時候還動手。
你們說父權？
對不起，先拿個父權出來讓我看看好不好？
我爸他有個屁權，他不過是有大部分男人都有的擔當而已！
2樓：lilywoo
看在什麼社會，在文明社會裡，性別對立使得女性的聲音與意見被聽見，女性接受現代教育，對性別，人權，婚姻有清醒的認識，有選擇不婚不育的自由，那麼其實不會；
那這個問題就變成了「在奴隸制下，奴隸與奴隸主對立會強化階級不平等嗎？」，會的。
3樓：Ratatoskr
博弈論有個經典的思想實驗就是兩車對著開，誰先打轉向誰輸。
如果性別對立能使父權制度強化，男性地位提高，那也是在車撞上之後，你的車結實，把對面的車撞爛了你的地位就提高了，但目前為止，男人在這個遊戲裡總是做先打方向盤的。
所以這個的答案是並不一定，現實的問題是男人膽子太小，根本不敢真正的搞性別對立。
4樓：
哦，不會的。
「女權」沒有了，自然就沒有「父權」了。
女尊男卑的「男女平等」，也很快會被糾正的。
性別對立，只會讓「女權主義」成為過街老鼠。
「女權主義」怎麼拐彎抹角都沒有用的。
「女權主義」的本質是一種性別綁架的詐騙。
它需要人們去配合它的PUA。
人們偏不的時候，它很難受，煩都煩死了。
5樓：吳國映畫
是啊，中國目前性別地位極其不平等，男性已經被打壓得一點點地位都沒有了，然而女性還在拿著古代受壓迫的女性的面具自居，借用舊社會壓迫女性的舊歷史來「裝飾」自身，偽造「可憐」姿態，
新時代，社會給了女性多少優待，女人都是被現在給慣壞了，社會對女性開明了，換來的並不是女性對當下開明社會的感激，她們一點也不知足，而是蹬鼻子上臉，她們並沒有因為生活在乙個開明的社會而慶幸，反而變本加厲，將舊社會對女性的壓迫這筆賬算在現代男性的頭上，古人不給女性地位不是沒有道理的
6樓：浙北江南
1：不會強化
2：目前國內性別不平等很嚴重
中國父權社會已經幾千年了，不是今天才有的，男權所謂的金字塔尖都是男性居多就是乙個證明。男性目前的優勢是體力，和重男輕女的高教育資源的性別紅利（落後地區男性上學機會肯定比女性高），但是只要經濟在發展，社會分工日益細緻，女性可以在完全發揮出和男性同樣的價值，享受同樣的社會資源的時候，父權體系就會逐漸瓦解，等到從商從政男女50：50左右的時候就徹底瓦解了。
所以為什麼北上廣深的女性地位高於大涼山女性地位。
如何看待如今的性別對立？
女方就應該承擔全部家務勞動 男方就應該承擔全部經濟責任 男女對立的局面總是無法化解 不都是人麼？只是為了自己的利益罷了 和性別沒有關係。更多的還是利益分配和思維慣性的問題 排除生育問題 假設世界上只有一種性別 同樣會衍生出別的歧視和對立 比如約定俗成的是 腿長的男人必須去工作賺錢養腿短的男人，每天累...
究竟是誰在製造性別對立？
啊嗚子 兩性要是天然對立的 你就沒機會在這打字了。天然對立的 在任何兩性生命中，都是同性對立競爭關係。只不過當下的人口基數過於龐大 傘兵基數龐大 破天荒的搞出了這個在地球生命邏輯中從未出現過的兩性對立的狀況。不過這種對立只是看起來的罷了 並不是真正的對立，其背後的本質還是利益。滿足貪婪的利益慾望，那...
性別對立真正的「敵人」是什麼？
本心 在回答中看到有答主提到性別對立的敵人是經濟。深表認同。我在去年提出過這個觀點。當時的依據是，如果說女權的興起是因為男權的壓迫。那麼中國社會的重男輕女相對之前一定是更加嚴重的。但事實完全相反。男女更平等了，反而女權愈演愈烈，很明顯不是讓利，也不是制度的問題。歸根結底是大多數男的沒錢了，男的生產作...