比自由更重要的是什麼？

1樓：摩擦起電

比自由更重要的是什麼？

乙個人寧願待在監獄也不願出來你們怎麼看待

問題描述和問題其實放不到一塊兒，因為回答問題描述完全可以這樣回答：因為對他來說可能獄中的自由會更大一些，他很可能已經適應了獄中而早就不再能適應獄外。

終歸還只是「這方面的自由」和「那方面的自由」彼此比較誰更重要了罷。

2樓：平亮

這實際上要因人而異談問題。大概絕大多數人會把生存放在第一位，沒有生命了，其他都不好談。再後呢就不好說，有的人可能會把安全看得很重，再後就是有物質上、娛樂上的好生活就可以了，言論緊縮一些不要緊。

但也有的人把公開表達自由看得很重（實際上思想自由是限制不了的，你偷偷地想問題，偷偷地寫出來不公開沒人知道），這就涉及到不同國家的不同法律規定了。有的人適應這種有的人適應那種，不可一概而論。

3樓：半柚

沒有限定條件的價值觀毫無意義。

無人否認自由、平等、效率、公正的正確性。但如何權衡？何時何地孰高孰低？在此基礎上，才能推論，展開，表達觀點。空洞的正確讓人無法洞察，有種晃瞎人眼的感覺。

4樓：ASCE

對自由的理解，即理性的自由、有邊界的自由/自由的邊界。

有的人覺得呆在豬圈裡每天不用為食物和交配操心、吃了睡睡了吃也很自由啊。

5樓：迴圈引用

比自由更重要的是追逐自由的心

《肖申克的救贖》說的很明確了，其實因為在監獄呆的久了，那些人已經喜歡甚至依賴高牆，因為他們已經覺得高牆就是合理的，沒有高牆保護的生活是令人無法理解的。說到底，他們是可憐的，也是可悲的。

每個犯人在進監獄的時候都是渴望自由的，只不過有些人在時間的打磨下慢慢的接受了現實，因為他們覺得這樣的生活也挺好的，其實他們追逐自由的心已經死了。但還有另外一些人，高牆是困不住他們的，因為他們知道自由的滋味，並且渴望站在牆的那一邊，像乙個古羅馬的自由民一樣，生活在正常的社會中。

If the heart is a cage, if it is a cage, the freedom is not outside, but in the heart.

心若是牢籠，處處為牢籠，自由不在外面，而在於內心。——《肖申克的救贖》

6樓：陳櫪

世界只剩乙個人類時，生存面前，自由什麼都不是。

世界還有一群人類時，法律和道德，比自由更重要。

世界有這麼多群人類，戰爭與和平，比自由更適合。

7樓：zipper

我覺得沒有什麼比自由更重要。所有的不平等都和無法自由息息相關。

如果有的話，那就是人和人，人和社會締結的契約，而這正是確保人類自由的前提。

人類因社會契約而失去的，是他的自然自由和對於所有吸引他，且他能得到的東西的無限權利；而他因社會契約而獲得的則是公民自由和他所占有一切東西的自由權。

8樓：孟北魚

智慧型。真的，比自由更重要的是智慧型，有些人很傻，以為有自由就能吃飽，結果把原來的麵包都搞沒了。

當然，他們雖然餓著肚子，但是他們有自由啊，哈哈哈……

9樓：阿什莉的熊之助

孕育自由的土壤。

有的人總認為利維坦瓦解小共同體是對個體的一種解放，殊不知利維坦的權力深入瓦解小共同體後就控制了每乙個個體，所有人都處於一種平等地奴役之中，所有人都成為了利維坦的奴隸。

10樓：智深油炸慧根

自由不可以是絕對自由，

比自由更重要的，是限制自由。

而限制自由的這種東西，叫做公平、正義

比自由更重要的，是公平、正義。

公平正義，限制一切自由，個人的自由，集體的自由，國家的自由。

行使自由，不能超越公平正義；限制自由，也不能超越公平正義。

公平正義是絕對的，也許做不到，但我們每個人都清楚公平正義應該是什麼樣的。

監獄是執行正義的地方，它以正義之名，限制了罪犯的人生自由。也以正義之名，釋放服刑期滿的罪犯。

嚴格意義上，被釋放的罪犯不是罪犯，國家社會已經執行過了正義，他現在是普普通通的公民。

絕對的公平正義雖然存在，卻做不到。人們會以「正義」為藉口，踐踏公平正義。

這個時候，對於他而言，外面的世界極度不公，冷酷而極富攻擊性。

這個時候，反而裡面的世界，對他更公平......

公平正義不是狹隘的公平對待罪犯，它涉及方方面面，這裡只是簡單舉例，千萬別被這個例子限制了。

公平正義，比Sunny還要有光輝，雖不能至，心嚮往之！

11樓：Fondue

盧梭在《社會契約論》的第一卷第一章的開頭寫道：「人是生而自由的，但卻無往不在枷鎖之中」從字面意義上看，他的觀點在於表達：自由是乙個人的天生的屬性，任何人都擁有自由，但是這種自由並不是無條件的，為所欲為的自由。

也就是說，不存在徹頭徹尾的完全自由，所有的自由都相對的。

隨後他又補充道：「自以為是其他一切的主人的人，反而比其他一切更是奴隸」。舉例來說，在近代主奴關係的時代重，奴隸被視為一種物品，為奴隸主、貴族所擁有，受其壓迫。

但奴隸並非毫無思想，任人宰割，事實上，奴隸時時刻刻想著逃跑或抗爭，而奴隸主為了防止其逃跑，不得不採取措施隨防範隨時可能發生的意外情況。在這種情況下，奴隸主因為要提防奴隸，自身的生活收到奴隸的牽制，因此在在某種意義上說，奴隸主的自由也是存在邊界的。

隨後盧梭在解釋自由時寫道：「社會秩序乃是為其他一切權利提供了基礎的一項神聖權利。然而這項權利絕不是出於自然，而是建立在約定之上的。

」文中的「約定」在當今社會就是法律，就像乙個人如果變為殺人犯，那麼他的自由也隨之消失。法律維護了社會的秩序也規定了自由。就像乙個人駕船行駛在海上，他覺得自由，那是因為有陸地的存在；如果沒有陸地，只是無邊無際的大海，他只會感覺到被困在了海上，失去自由。

因此看來，所有的自由都不是無條件的，有束縛才會有自由。

12樓：夜小七增長運營

毫不在意別人的評價、不害怕被別人討厭、不追求被他人認可，如果不付出這些代價那就無法貫徹自己的生活方式。

不畏懼被人討厭而是勇往直前，不隨波逐流而是激流勇進，這才是對人而言的自由。

需要反覆閱讀和思考領會其中的道理。

13樓：God.Liked

他人即地獄——薩特，

你可以是利己主義，拒絕對社會的一切義務。

但你要尊守得——你的自由不妨礙他人的自由，你的自由建立在理性之上，至少主導你行使自由的應當是理性，而不是易變的感情。

14樓：王凡

比自由更重要的是理性和同理心，或者說，是最終產生的結果，也就是』妥協『

絕對自由等於沒有自由，在同理心基礎上，以理性的方式達到人與人之間自由的妥協，社會也就於此而誕生了。

希望中中國人能接觸到社會契約論，從霍布斯到洛克到盧梭，了解的越多，越好吧。

15樓：瀟雨

自由僅僅是「想不做什麼，就能不做什麼」，但它不保證「你想要什麼，就能得到它」。

所以比自由更重要的，就是「能得到你真正想要的東西」。

否則，僅僅是避開了你不想要的，結果真正想要的你卻得不到，那仍然是一無所有。

16樓：「已登出」

容忍。推薦胡適《容忍與自由》

林毓生《兩種政治秩序的起源》

至於說寧可為奴者，是沒有勇氣運用理智並不願意為自由意志的後果承擔責任的狡猾者和懦夫。

17樓：醫僧小明明

比自由更重要的當然是對自由的嚮往。

這世上哪有什麼絕對自由，有的只是相對自由。

每個不自由的人不一定能意識到自己的不自由。

籠子裡的人覺得那一方天地是他最大的自由，就像井底的青蛙覺得自己擁有了整片天空乃至宇宙。

沒什麼好詬病的，因為他們對自由的最大認知就到那裡了。

大概只有內心無限憧憬著自由的人，才會有種被當下所謂的「自由」所束縛裹挾的感覺吧。

要談自由，一定不能避開對自由的企圖。

你想獲得多大的自由，你才能得到多少的自由。以上。

18樓：文三曉

富裕才是最大的正義，自由也是建立在富裕基礎上，你有見過貧窮能產生自由的嗎？今日發達國家的自由，不是一開始就有的！看看英國的圈地運動，自由是有錢人談的事情。

如果中國GDP有18萬億美元，人口3億，你怎麼看都比乙個GDP11萬億美元，人口14億的國家更自由。

經濟基礎決定上層建築！

人類需求層次是以經濟為基礎的！

19樓：

答完又刪了，覺得題主說的是偽命題

自由是想要什麼有什麼，想做什麼做什麼，想不做什麼就不做什麼。

包含了對所有形式快樂的追求。各種需求的滿足，都可以理解為，實現這種需求的自由的實現。

自由的概念過於包羅永珍，居於巔峰，怎麼還能有一種東西，能超過這個能把所有滿足百搭概念?

除了裝逼的使命和意義，"我本可以擁有什麼樣快樂，而偏不要，就是忍著痛苦也要做什麼~"

這個屬於執著，自覺高尚的"犯賤"，理想主義執著的樣本太少了，拿激素雷同而生活裡常見的愛情執著來做對比的話可知，一旦感情認知消失而時間又不得不延續，前期壓抑的不滿要不就還回去，要不關係就over了。

幻想不滅，這個東西的快樂高於所有。幻想一滅，天上地下的差距。

20樓：方建華

當然是錢了，錢就是乙個人的命脈，有了錢才能生活下來。

對於那些乞丐來說，他們都擁有自由，可是他們並沒有錢，他們生活非常艱難，過著生不如死的生活，都是因為他們沒有錢，所以沒有房子住，沒有飯吃，都是因為他們沒有錢。

對於乞丐來說，他們擁有自由，可是他們沒有錢。

對於很多窮人，他們都擁有自由，可是他們並沒有錢，他們生活非常的艱難。

在這個世界上，很多人擁有自由，可是他們並沒有大量的財富。

21樓：

比自由更重要的「裝逼」，你看上面那些回答，無非都是想裝作「我懂自由」「我愛自由」「不愛自由是豬」，不就是眾人皆醉我獨醒的裝逼嘛。

22樓：行雲流水欲上層樓

比自由重要的東西有很多，比如，吃飯，睡覺。

你能理解的自由，其實是別人灌輸給你的，你認為他在監獄裡是失去了自由，可他認為監獄那麼點地方才是他真正的天空，難道他內心不比你自由？

回想下你的一生，真正自由的時間，只有你出生還沒有有記憶的時候，然後你一生都是沒有自主選擇權利的接受，為什麼你母親不給你自由選擇你想說哪國語言，為什麼不讓你自由選擇上不上學，可以問無數給為什麼不給你自由的選擇。

自由：其實是整個人類最高尚的需求，也是最不可能的需求。

所以說 @拒絕黃賭毒說的很好，腦子才是自由的關鍵，當你腦子裡面想什麼，然後為這個想法去行動，去付出，那你就是自由的。

23樓：

沒有什麼比自由更重要。

相信大家應該都聽過「生命誠可貴，愛情價更高。若為自由故，兩者皆可拋。」

出自匈牙利詩人裴多菲，《自由與愛情》

原文直譯：

自由，愛情！

我要的就是這兩樣。

為了愛情，

我犧牲我的生命；

為了自由，

我又將愛情犧牲。

沒了自由，談何愛情，不自由的愛情算愛情嗎？

沒了自由，（絕對地失去自由），一切事情都失去了原有的意義，我寧願死，也不要苟延殘喘地活著，或許，連選擇死亡的自由也沒有。

初中做過一篇現代文印象很深，講的是乙個男孩抓了乙隻美洲小畫眉關在籠子裡，第二天畫眉媽媽含了口食物飛到籠子前讓小畫眉一口一口地把食物嚥下去，隨後，小畫眉死了。

著名的鳥類學家阿瑟威利做了精闢的解釋：「當乙隻美洲畫眉鳥媽媽發現它的孩子被關進籠子後，就一定要喂小畫眉鳥足以致死的毒莓，它似乎堅信它的孩子死了，總比活著做囚徒好些。」

或許，對自由的嚮往大於對生的渴望是天性，那麼，還有什麼比自由更重要呢。

比自由更重要的是什麼？

比相貌更重要的是什麼

比錢權更重要的是什麼？

能力比學歷更重要？學歷比能力更重要？

其他用戶還看了：