1樓：我可是個正經人
如果這世界死人可以回話，大多數被殺的人唯一的願望就是殺人者以牙還牙。不用懷疑。但是每年殺人案中被判死刑者並不多。
而吳謝宇這個案子，也許他母親確實希望他好好活著。
但是，如果因此左右法律的判決，是不是對其他被害人不公平呢。
看到有回答說他只殺了自己的母親對社會沒有危害，這個回答讓我想起那個12歲小學生殺母的回答：我殺的是我自己的媽，又沒殺別人！難道父母成為父母之後，就成了孩子的所有物了，連社會都不承認他們的價值？
如果這個理由成立，那我必須說，他的存在其實是對生育率最大的傷害。
2樓：承影
吳謝宇故意殺人、詐騙、買賣身份證件案進行一審公開宣判，死刑。
根據法律規定，在刑事訴訟程式中，被害人近親屬（夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹）可以對被告人進行諒解。
作為家屬，面對親人弒親，內心的煎熬可想而知。如果家人決定諒解吳謝宇，不管出於什麼原因，都可以理解，並且這是自由，也是權利。但是獲得諒解，只能作為酌定（並不是必須）從輕或減輕處罰的情節，具體來說：
對於罪行較輕、一時激憤或者主觀惡性不大的犯罪行為，法院可以視情節從輕處罰；但是對於情節惡劣、社會影響惡劣的刑事案件，即便獲得被害人家屬諒解，法院也仍可不從輕處罰。
如果吳謝宇只是犯了故意殺人，判死緩可能性還是很大。但是吳謝宇是犯了三條罪，三罪並罰，判死刑還是很合理的。
至於二審，個人覺得會維持原判的概率比較大。
退一步講，就算二審是死緩，估計吳謝宇也要做滿20年才能出獄，他出來也差不多47/48歲了。另外，有些人期待他出書了解他背後的想法，個人覺得是沒可能，畢竟是剝奪政治權利終身，出版是不可能出版的。
同時，就算判了死緩，一方面，他出來後，要重新融入社會的難度會很大；另外一方面，對於犯人改造，國家在這方面也是很成熟的，不管他是不是北大高材生。
3樓：川柏
走諒解這條路吧。
獲得被害人家屬同意簽字的諒解書，積極做好上訴的準備。
運氣好，判死緩，服刑期間表現良好可以減為有期徒刑。
吳謝宇死/不死，對在世的親屬都是一種煎熬。
4樓：宛楠
對比一下就知道了，同一年的兩個案子
某人殺了女婿親家一家三口，親女兒諒解，而男方家屬無一人諒解，沒死某人殺了自己親生母親，舅舅等全部母親親屬諒解，死刑這諒解情節的自由量裁權的確大了點
至於偽造證件，詐騙親屬錢財，個人認為在逃亡過程中，對上述行為的認知不具備期待可能性
5樓：小蚊子飛飛
個人還是不希望他死，主要是站在他家人的角度考慮，畢竟他沒有危害社會，他傷害最大的就是他的家人們，站在他舅舅的立場，姐姐姐夫都沒有了，外甥再判死刑，姐姐這一家子全沒有了，確實無法接受，好歹讓自己姐姐留一條血脈在世吧，支援無期。
6樓：耿阿嚏
那個岳父滅門，殺了三個沒有血緣關係的人，都是死緩。我記得刑法老師說過，殺陌生人跟殺熟悉的人，殺陌生人罪行更重，因為熟悉的人之間會有太多矛盾故事。
我和很多人一樣，感覺他在庭審上沒說實話。他的殺人動機究竟是什麼他還不肯說。我還覺得這個案件並沒有很好的調查，比如問鄰居、同事同學，母子間的生活是怎樣的。
這個案件對社會的啟迪是什麼還沒有挖掘出來。
不知道真實性，據說他有親戚是精分，法庭上親屬申請為他做精分鑑定，法官直接拒絕了，如果是真的，屬於程式違法，應換合議庭重審。
7樓：匹名使用者
能理解，吳謝宇是在母親的壓迫下長大，周圍親近的人有目共睹，而且吳謝宇的風評也很好。
所以大家一致認為，吳謝宇弒母，是被逼急走上絕路，他並沒有真正為自己活過，可憐人乙個。所以他們覺得吳謝宇罪不至死。
可在我這種吃瓜群眾看來，吳謝宇雖然可憐，但是他確實觸犯了刑法，也違背倫理道德，死刑並不無辜。
只能怪吳謝宇不夠強大，或者是母親連一點後路都不給吳謝宇，壓死他最後一根稻草，毀了母子二人的後半生。
如果他再耐心忍耐下，然後找機會離開家庭，永不回頭，說不定如今就能過上自由的日子了，而不是在監獄等死。
8樓：
其實吳謝宇家屬就是受害者，但是基於對於親情的顧慮，吳謝宇的舅舅，外婆都不願意看到吳謝宇的母親一家，從此滅門。
另外我其實是不太贊同對於吳謝宇判處死刑立即執行的因為需要對這個家庭手下留情。我相信吳謝宇的母親是非常愛吳謝宇的，我甚至相信吳謝宇的母親也不希望自己唯一的兒子，被判死刑。
雖然弒母之罪需天打雷劈，但是真正的還是想要給這個家庭留乙個希望吧，總之多年以後，吳謝宇的父母墳頭還會有乙個拜祭的人。
這種複雜的仇恨與諒解，是我們這些外人不能理解的。
刀下留人，也許也是可以的
9樓：阿水巷
你病逝後，你唯一的孩子和老婆相依為命，
後來住在天堂的你看到你老婆來了，你老婆告訴你，她被孩子殺了，你是什麼心情？
你希望你們唯一的孩子怎麼樣？
10樓：張弟律師
畢竟是母子，判決書既考慮法律效果，也考慮社會效果。但是家屬不同，家屬，比如舅舅，與吳謝宇及其母親之間都有血緣關係，他諒解吳謝宇，也是替自己的姐妹諒解他。對於家屬而言，逝者已逝，諒解吳謝宇，是他們唯一能對這個家所做的事了。
就像那個故事一樣，兒子把母親的心臟挖出來，捧著母親的心臟跑時摔倒了，母親還要問兒子摔疼了嗎？吳謝宇的母親也會諒解自己的兒子。
11樓：地球太寒冷
完全可以理解；
從法律角度，吳謝宇怎麼著都逃脫不了死刑判決；
但從人角度，他的死又能怎麼樣呢；
父親離世；母親慘死；兒子再來個死刑，這個家真是悲劇中的悲劇；
作為他的家屬，必然痛恨吳謝宇的所作所為，但某種程度上講，他合唱又不是乙個受害者、可憐蟲；
在他的成長經歷中，父親的死顯然對他來說是無法接受的，也給他的性格造成了相當大的陰影；
從現在看，當時的他肯定沒有辦法處理這樣的家庭變故，多少酸楚也無處發洩，長此以往，性格變得扭曲起來；
如果他的父母泉下有知，可能也會像其他親屬一樣，懷有同樣的情緒；
不滿死刑判決，我想可能並非選擇原諒這個人，而更多的是站在其父母的角度，不希望這個家再多乙份悲傷與難過；
當然，他們也必然清楚，這些所謂的不滿起不了什麼作用。
12樓：Binger
核心就是，如果吳謝宇死了，這些親戚借給他的140多萬找誰還呢？
如果沒死，有機會出來，以他的智商水平，拿回借款還是有機會的。
13樓：臥言
因為儘管吳殺了母親，但吳是這個家庭唯一留下的血脈了，從親情考慮，吳的家屬不希望吳死，他們為此出具了諒解書，以為有了諒解書，最多是死緩，或者無期，但判決結果是死刑立即執行，這是他們不能接受的。
吳的罪行不單是故意殺人，還有詐騙且詐騙金額巨大，另外還涉及買賣身份證件罪，他判死刑可以說是數罪併罰的結果，詐騙罪金額特別具大，起刑十年，買賣身份證件三年以上七年以下，所以對吳的判決不算意外。
現在不知道吳會不會上訴，也許這個結果是他主動所求。過幾天看吧。
14樓：tubin
很好理解，吳謝宇縱然罪無可恕，但也是謝天琴唯一的兒子。
吳家人，就剩乙個吳謝宇了，吳謝宇再被死刑，他們一家不就全沒了。
作為他們家的親屬，從感情上是很複雜的，從最初的震驚疑惑不解，憤怒無奈，到時隔多年後的冷靜。
他們不得不考慮為吳家留下唯一的血脈，無期起步是跑不了，但死刑就超出了他們的心理預期。
不死就行了，只要吳謝宇還活著，哪怕一輩子在監獄，他們心理上多少也能接受一點。
所以他們不想吳謝宇死，但法律就是法律，吳謝宇必死無疑。
15樓：aogutu葛忠濤
從效果上，堪比當年復旦法學院聯名求別判死刑一樣。把社會的法律當成自家的法律。
從動機上，只有他們自己心裡清楚。
從權利上，他們可以這麼提要求。
人權重要，人其實並不重要。
被侵害的人權才是重點，社會的人權基礎才是重點。
用私人感情去動搖社會平衡，這是需要再教育的。
16樓：加西亞的好夥伴
實際上目前來說，全球有近1/3的國家已經廢除了死刑，取而代之的是終身監禁等刑罰，吳謝宇家人畢竟是高階知識分子居多，這種態度是可以理解的
在中中國人的傳統觀念看來，殺人償命是天經地義的，因此對殺人犯必須處死。但西方人則提出了廢除死刑的構想，而且很多國家也實行了。這是為什麼呢？
我們知道西方人是比較理性的，什麼事都要講乙個邏輯。那麼廢除死刑這個事兒，在邏輯上、在法理上有什麼依據呢？我認為有一條，人一旦被處死，如果有錯誤，就再也無法彌補。
我們經常可以看人們舉乙個身邊的例子，來佐證死刑犯的可惡，用來證明死刑的正義性。但是如果我們用資料來看待這個問題又是另一種情況。比如，我們的死刑犯中有百份之一是冤枉的，那麼我們是否應該繼續死刑，如果是十分之一呢？
其次死刑一旦執行，執法機構為了自身的利益，就不會願意來翻案，因此誤殺的資料會不會被低估？
其次，除了刑事案件，經濟案件，政治案件呢？如何避免有人利用公權力報復私人呢？因為死人不會再追尋真相與正義。
人死如燈滅，人世間的一切榮辱好噁都死人無關，死刑的目的在於安撫受害者的親朋好友，在於警示不懷好意者。但對於冤死者，這就是他的生命。活著的死刑犯花費遠大於死的死刑犯，所以我們願意多花多少成本來保護冤案受害者，這是社會學家和經濟學的問題，但不會是乙個簡單的問題。
廢除死刑是個複雜的問題，是法和經濟學的問題。要看資料，要相信專業人士的專業水平，至少不能因為簡單的好噁而輕易得出結論。
17樓：Busky
這個案件太火了，如果是不出名的案件，可能就死緩了。殺害親屬的案件經常會這樣，因為犯罪嫌疑人和被害人的親屬是同一撥人，取得諒解的可能性是較大的。一般如果就一條人命，沒有什麼加重情節，介於可死緩可死刑的，被害人親屬是否諒解可能就是最後決定的關鍵。
親屬諒解能讓吳謝宇免於死刑嗎？
忍者神龜 目前網上基本一片叫殺聲音，不怪。第一，看熱鬧不怕事大。第二，乎上的好處在於，雖然自己對相關領域不了解，但是都可以硬套自己的專業精神。所以跑銷售的，談法律問題 搞廣告的，談醫學問題 做工程的，搞海運的，聊航空航天。對的起 人在美國剛下飛機年薪百萬 就這個案子，我感覺大概率不會判死刑，具體原因...
吳謝宇不判死刑的機率有多大
乙個無名之輩 甚至有許多人已經開始呼籲，希望不要判吳謝宇死刑，公開請求對他寬大處理。以事實為準繩，以法律為根據是刑法的基本原則，為了便於分析，我們先來看看法律針對故意殺人罪是怎麼規定的。吳謝宇會被判處死刑嗎？ 判死刑機率這個不太確定，畢竟不是專業法律工作者，只想說死刑包括死刑立即執行和死刑緩期2年執...
如何看待吳謝宇的舅舅原諒吳謝宇？
唐少琰 殺人 殺母 本身就是低智商行為，所謂高智商犯罪也許存在，將來不知道，以前很多是年代和技術手段問題，就像開膛手傑克。作為90後，我也被嚴格教育長大。並不是完全不能理解，因為以前新聞上也有過自殺的，可是能理解也不是犯罪的藉口。如果最終家人決定諒解，那也沒啥可說，終究是人家自家的決定，只能說尊重。...