1樓：槑菜扣肉
一般的犯罪都是傷害別人，該怎麼判就怎麼判，唯獨殺害父母或是兒女的罪行不知該怎麼判，例如吳謝宇弒母，還有北京大興區某個人把自己滅了門，對乙個人最大的傷害是殺死至親的親人，只有精神不正常才會幹這種事，判這種人死刑真是便宜了他們，讓他們活著面對現實才是對他們的懲罰。
2樓：Hygge
人品和學歷本來就是兩回事。學歷高就是會讀書，有些人天生智商高聰明，有些人從小家裡條件不錯教育資源豐富，有些人就是很會考試會做題，這些跟人品毫無關係。拋開學歷，吳謝宇就是個人品卑劣的白眼狼，殺人償命，判死刑是天經地義的事情
3樓：從一而終
哪有那麼複雜呀，這個人的和我四叔面相相似，利己主義這方面絕對是有的，為達目地不擇手段就是他這個面相的寫照，親情就是利用和傳播功名的工具罷了，我四叔也是這樣的人. 兩人面相70%的相似度，加之殺母這種事除了一時衝動一葉礙目就是功利主義者，大家看過(三槍拍案驚奇）吧，所有的事都是意料之外，情理之中的
4樓：
他違反了法律
死是應該的。
但總讓我想到
很多年前
我爸媽天天吵架打架摔東西
打完了拿我出氣
每天人都是瘋的
這個家沒乙個人正常
我當時也經常有把兩個人都殺了然後再自殺的想法萬幸，沒動手
5樓：小續
不知道為什麼會莫名的可憐吳，也知道他罪有應得。自己也曾經在父母的高壓下生活，但是只有無數次殺了自己的念頭，一次也沒有想過揮刀向父母
6樓：
天理昭昭。
他媽對他再怎麼嚴厲、苛刻，他也不該剝奪他媽的生命。
他違反了法律，就應該受到制裁。
或許我們應該反思，應試教育下培養出來的人才，是不是只是社會運轉下某一領域聰明好用的手？
是不是忽略了對人才的品德、素質、心理培養？但是這些形而上的東西又該怎麼作為指標？這些軟性條件作為指標，是不是操作空間就很大？
如果不作為指標，僅僅讓老師灌輸一些思想，是不是就會流於形式，沒有絲毫效果？
這些問題太複雜，或許怎樣的執行方式都有弊端。
還是喜歡法律，它不管你境界到達多高，但它能管你的底線。殺一儆百，以儆效尤。
7樓：流浪的駱駝
不應該死刑嗎？
不應該死刑嗎？
不應該死刑嗎？
子女有問題，父母原罪，是這意思？
男女權還沒分出高下，又來搞父母子女平權了。
馬上該有父權父拳母權母拳子女權子女拳了吧？
真會玩啊……
8樓：某先生
「以被告人吳謝宇犯故意殺人罪、詐騙罪、買賣身份證件罪，數罪併罰」
首先殺人償命，欠債還錢。天經地義。
我們國家的法律還有很多不完善的地方，給我們國家的一些不法分子，有了很多鑽空子的地方，有很多人渣沒有判處死刑。
很多人為了這個罪犯，找各種理由開脫。
可見他們內心也是有多麼人渣。
「這個世界上每個人都各有各的不幸，誰又不是相對而言的弱者呢？
你弱不能成為你恣意犯錯、傷人、甚至殺人的理由！而我弱，也不能成為活該莫名其妙死於你刀下的原因啊！
一條又一條人命，乙個又乙個悲慘而又相似的案件或許就告訴了大家答案。
對於惡人你不能同情，更不能去為他們找合理性！
眾生皆苦，憑什麼就你苦大仇深？別找什麼理由和藉口，他就是乙個惡人！喪盡天良的惡人！
遺體擺在我們面前就說明了，生命被剝奪，這是乙個無法挽回的現實，不用知道犯人的心情，也沒必要理解你。
我們對不幸的身世不感興趣，只想知道什麼時候償命！」
《非自然死亡》經典台詞拼圖
9樓：趙廣
大人殺自家小孩，幾乎沒有判死刑的。
子女殺父母，常見死立執。
常嘲笑南韓大量封建殘留，等級森嚴，我國也是任重道遠。
回到問題本身，我覺得吳判死立執偏重了，那個岳父滅門殺三人才判死緩，如何能讓人感受到公平？
殺人犯罪判死刑，一是給活著的人乙個交代，二是震懾仿效行為。
謝女士的父母兄弟並不希望吳被判死刑，按常規情況謝女士也不會希望吳被判死刑。而殺害父母是殺人案中罕見的情況，不具有仿效性。
當前社會是少殺慎殺，殺乙個人如果不是情節惡劣，一般都是判死緩。
10樓：山下草
中國的法律難道不是殺人死刑嗎？
題主問這個問題的潛台詞是不是問他聰明死了可惜？
按照題主的邏輯，智力低於普通人的人犯罪了是不是該罪加一等？
11樓：落代翁
還是希望不要死刑吧。雖然犯的罪的確足夠死刑，但吳的悲劇是多方位因素促成的。希望死刑是給那種罪大惡極，不思悔悟的人的最後懲罰。
對吳這種型別的還是留一條生路比較好。泉下的吳母如果有知，估計對兒子的氣憤之下更多的是悲慟吧。
12樓：百無禁忌
1長期的強勢管理，可能還有大強度的學習訓練讓他大腦思考過度了。導致基礎的一些常識概念崩潰了。
2去美國可能是擺脫控制的希望，結果他媽媽也要跟著去。個性太自私。
13樓：一九三七八十一
前幾年有個很出名的詞叫父母皆禍害，很大一部分婦女見識少，又蠢又強勢，喜歡把自己認為對的三觀強加給孩子，控制欲極強，在這種家庭長大的孩子其實是最可憐的，又老實又極端，偏偏還沒法反抗。這些婦女的經典口頭禪就是「我都是為你好」，其實她們是真的想為了你好，就是用錯了方法，反而成了孩子的災難，有很多孩子成年了都不想跟父母打交道，不想跟父母住一起就是這個原因
14樓：
其實我個人認為，把吳謝宇判了死刑，吳家等於是滅門。
在實務中大多數法官都會考慮到這一點，如果吳謝宇的舅舅，外婆，能夠諒解他。
對吳謝宇判處死緩，也算是對這個家庭的手下留情。。。。
15樓：匹名使用者
雖然吳謝宇可憐，但是罪有應得。
吳母的下場自作自受，把自己和兒子逼上絕路，但吳謝宇也觸犯了倫理道德和法律，該制裁，希望他下輩子別再遇到這種的媽。
16樓：suqqu
完整的看了吳謝宇的審判。之前滿城風雨、憑空臆斷母親的窒息式教育和過度干預生活使他積怨成疾、揚手反抗，實際上並沒有體現出來。。。在審判中只能折射出吳謝宇是個沒有人性、自私自利、冷漠弒母且毫無愧疚之心。。。
邏輯清晰，數次的表示自己對親人誤解，更像是為了騙取親人的諒解書。說自己殺母是猜測母親心之嚮往「老家」，自以為是，為了讓母親解脫和死去的父親相見，補充自己也想一了百了，諷刺的是預料到自己會害怕而提前準備好跑路的身份證，逃跑期間斥巨資找性工作者尋歡作樂，購買彩票期待一夜暴富。除了說到父親的時候，情緒波動特別大，對母親的種種行為平靜而心安理得，感慨之前並沒意識到親人之於母親的關心和深刻的情感，是覺得母親的一切付出都是理所應當嘛，母親就該是父親的附屬物嘛？
這是對母親多麼漠視和不關心才會有這種想法呀。
17樓：陳崇文
一千個讀者有一千個哈姆萊特，同一件事站在不同的角度跟立場，會得出不同的結論與判斷。
法學家看到的是司法的公平正義；教育家看到的是家庭教育的缺陷與問題；心理學家看到的是個人發展的心理陰暗，備受煎熬做出的極端之舉；社會學家看到的是社會現象，普羅大眾對於這件事的截然不同的熱議；看客們應該看到的是唏噓人生與茶餘飯後的談資。
「 我想這件事不同的人得到的看法應該都有自己的價值考量，我還沒有能力強行進行全面的總結。但就我自己來說，從此案的時間軸來看，六年多的時間，被告人被判死刑，罰當其罪。正義也許會遲到，但不會缺席。
法網恢恢疏而不漏，不管犯罪分子如何想逃避刑罰，最終也會得到公正的判決。也許一時可以逃脫罪責，但也必定惶惶不可終日。奉勸那些惡念叢生的人，莫伸手，伸手必被捉。
」這件事早晚都會過去，但是埋藏在人們心底的正義永遠不會逝去。司法的判決，是經得起時間的檢驗的，人們能從判決中感受到司法的公平正義，也許多年以後，後來人來審視今天的決定，也會說我們有時代的侷限性。但問題的關鍵在於我們能從這件事裡得到什麼樣的反思，秦人不暇自哀，而後人哀之，後人哀之而不鑒之，亦使後人而復哀後人也。此上~
18樓：塗景鑠
沒啥，就是該。
他母親也許心理有問題，他就是退一萬步，也可以一走了之，年經輕輕，就是不讀這個北大了，混口飯吃總是可以。
但他選了最殘忍的一種，那麼就是該，別說他不過乙個北大學生，就是院士，也是該！
19樓：infinite
個人認為，罪不至死。四年來，吳做的只是一些非常孩子氣的事情。花費鉅額金錢購買彩票，給女朋友一擲千金，出去酒吧揮霍。
這四年來他全然沒有表現出嚴重的社會危害性，人身危險性。長期以來，母親成為吳心中一座巨大的桎梏，最後毀滅母親才讓自己得以喘息。但不得不說，吳手段殘忍，蓄謀已久，況且庭審時表現得也極不真誠，但真心罪不至死。
他其實有很多更好的方法來逃離，但他一定是恨極了母親。
很多人，一生只能做一次父母，多思考怎麼做吧，避免這樣的悲劇再發生。
20樓：
週末刷到一則的俞敏洪的訪談，他說身邊朋友無論社會地位和世俗成就高低，其實每個人的煩惱和痛苦總量相差無幾。
吳作為學生，在精神世界如此扭曲的情況下，竟然能在學業上捲贏同齡人，說明他的學習考試天賦值Max；但相應的，他的原生家庭疊加個人性格所造成的痛苦深淵才是他難以跨越的障礙。
沒必要在意學霸和社會成功人士的標籤，他們的人生難題在別處。
希望吳母安息。
21樓：
吳謝宇在庭審時說他既像僕人，又像機械人。就是很典型的學霸思維。
他需要容忍周圍人的情緒和過高期待，同時要執行滿足別人願望的行為，他覺得自己在為別人而活。
所以他無比壓抑又無比空洞，你要說他聰明吧，他也聰明，畢竟在中國沒有什麼比成為乙個學霸更能快速獲得名譽和地位的方式了，你要說他空洞吧，他也是真空洞，他活到20歲了，生活還圍繞著母親。
他殺死母親的那一刻，覺得自己做回了主人，但其實他並沒有，他只克服了乙個小家的格局，外面還有乙個更大的網等著他。他說自己像僕人、機械人，應該是指對女友，他無法擺脫作為慾望的奴隸，他暫時還無法克服，所以他跑到重慶當鴨，也是在進行一種俯首甘為孺子牛的學習，他要通過做慾望的僕人、奴隸，進而克服慾望。
22樓：小燈燈
乙個人的可憐之處，從不是實施惡性犯罪的理由。
霍針吳籤也是原生家庭有問題呢，倒滿理性不同情，對蓄謀的殺人犯，咋倒同情起來了？
把殺人，甩鍋給原生家庭糟糕的，真是其心可誅。
那麼多原生家庭糟糕的老實人們犯了什麼錯？老實人本本分分、從不害人，痛點還要被殺人犯、拿去背鍋？連吃飯
23樓：吃果凍的鼻涕
如果人們找這麼多精神壓力和心理情緒來為他開脫的話，那麼以後是不是精神病殺人直接無法無天了？大多數人現在都只是用自己與父母現實生活中的感受來試圖和他共情，理解他。但是他母親也死了，你們當然只聽他的嘍。。。
還有扯上封建的我也是服了，現實生活中乙個個難道都是跟父母是不是掄兩拳頭才會認為弒母判死刑是封建？？？
如何看待北大弒母案嫌疑人吳謝宇被抓？
超人不會飛 母親的存在阻礙了他擁有自己想要的人生 很多人覺得他這麼優秀，這麼前途無量，但其實，他想要的人生可能並不是這樣，可他母親想要的是這樣的。或許他想要無拘無束，自由放蕩，成為乙個放蕩子，各種可能性，可有一點能確定的是 他殺掉母親之前的生活不是他想要的 你的生活裡總有乙個阻礙你走向嚮往生活的存在...
北大學子 吳謝宇弒母案 一審宣判，吳謝宇被判死刑，有哪些資訊值得關注？
這起案件最為悲哀的其實是吳謝宇母親謝某 在換鞋時被她兒子用啞鈴棒如同處決般殘忍殺害的時候她的腦海估計連兒子為什麼要這樣的問題和答案都來不及浮現就痛苦死去了最熟知自己孩子的本該是母親，結果呢？還不夠引起深思嗎？ 果果的泡泡 不懂法律，一直在關注這個案子，感覺他所說的假的離譜，他不想說出實際情況，為什麼...
我想知道關注吳謝宇弒母案的人，是作何心理？
有什麼好奇怪的，輪胎氣壓高了會爆胎，人承受壓力的能力也是有限的，超過這個範圍就會崩潰。各種毒雞湯一直宣傳人的意志力是無限的，事實呢？人的精力如潮漲潮落，耗費一點就需要通過其他方式來補充。你整天無止境的攫取意志力，卻不想辦法恢復補充。時間久了，人不出問題才怪吧？ 楊拓 應該是對心理的不了解 好奇和探索...