1樓：ttttt
都高中了耶，應該知道學習的重要性了吧？能被學校選出來的說明考大學是很有希望的，好好珍惜吧。不是說題主啊，（比如我）義務補課不好好學，非得在外面乙個小時幾百的補課舒服。
真正討厭補課的是老師才對吧，拿著少得可憐的的加班費（有的地方甚至沒有），大熱的天一站站四五十分鐘，哪個老師願意補課啊。說真的，學生的成績和老師的工資一點不掛鉤，你學到就是賺到，你高考多考幾分也不至於報考的時候愁瞎眼。
2樓：阿超
-補課的目的其實都一致，只為考上大學。解決辦法的關鍵應放在大學。大學應實行寬進嚴出的機制，讓不用補習的同學也能考上大學，大家都有大學上，而後在大學裡嚴格根據學科要求作出規範，能畢業畢業，不能畢業的去讀職業教育，如此，中小學補課風必能得以減扼。
3樓：林間初晨
強制性補課沒有遇到，強制花錢的更沒有遇到。無論哪種都討厭。
我們高中只有高三時候有補課，說是補課，就是統一提前開學10天，然後週六再上半天課。好像還有經過教育局批准的。沒有收錢，也不是強制就是正常上課，有事也可以請假。
當然你不想補的話，直接請10天假，學校也不會說什麼。我們整個年段的同學都很配合，而且不補課的話課時不夠，學校也是為我們好。大家都沒啥意見還覺得學校很良心義務補課，各個任課老師也很用心。
懷念當年高中生活啊～
4樓：良心不值一提
如果真的不想補課，成績又跟得上的話，你可以跟老師反映，和家長去反映，當然，這一般是無效的。你還可以實名去教育局舉報。如果成績跟不上，最好就去補課，如果你高中的目標就是為了乙個高中文憑，那你就自己看著辦
5樓：curd
一般人都不喜歡上課。
但是不上課，能保證自己不會錯過什麼，或者跟得上進度嗎？
我和我的同學曾經是慫。不僅慫是否要上報，也慫自己不補課會不會錯過什麼。
看你情況，是學校想培養優生是嗎。
如果你真不習慣或感覺吃不消，沒心思，跟老師真誠說明他們會同意吧？總不能你倒在學校裡。
要是慫或者老師過於強硬，反抗成本過高。
那就改變心態接受，反正是學習的事。雖然那十天可能作用可能很低
6樓：靜默冷然
對於補課肯定討厭。但不補不行啊！像什麼舉報又不是沒有過，但學校還是繼續補課。
原因是學校是無償補課，而且明確規定補課不是強制性的，可以請假。關鍵的是請假條要經過班主任同意，教務處蓋章才能出校門。教務處週末放假，只有周一到周五能簽離校的假條，周五下午教務處直接無視假條，第二天沒有請假條出不了校門。
所以要請假就趁早。
7樓：lalalallalalal
應該沒人單純的喜歡上課吧，占用休息時間來上課，肯定都不願意。
但是在高中，老師們的教學計畫是已經把假期補課這個時間算了進去的，也就是你不去補課，你就趕不上進度了，目前來說沒有什麼合理的辦法，因為打亂老師的教學計畫，最後受害的還是你自己，老老實實上課等高考吧！
大學強制性上早操合適嗎？
不請自來。我認為不合適。早操不過是形式主義的產物罷了。先不說正常人空腹就跑步就有那麼多危害擺在那裡。我，過敏性鼻炎常駐。早上起來沒感受過新鮮空氣，隔幾天還會來大霧。身體情況，天氣情況適合跑步？完全不適合。更何況還有早上八點的課。跑步每個學期還有硬性指標。早就煩透了和形式主義打交道。想形式主義？那為什...
學校強制性去飯堂消費合理嗎？
張門門 當然不合理了，初中小學可以理解，因為學校要統一管理，以免孩子亂跑。但是高中大學肯定就不合理了，畢竟去哪吃飯本來就是我的自由，雖然是學生也得有選擇權啊。萬一食堂飯沒了怎麼辦，我就不信學校沒有食堂掙得這點錢就辦不下去了。 情緒溫馨 之前答過乙個大學外賣的問題，就被推薦了乙個中學午餐的問題。首先說...
如何看待法律的強制性？法律就是強制的嗎？
天邊划水的小鹹魚 國家強制力的存在是為了保障法律的實施，相當於是最後的手段了。如果遵紀守法，服從法律的審判，就算有誤判也要用正確的方式進行申訴。這樣一般就不會達到需要強制實施的地步了。 理健 好吧，對於法律，我想有句話詮釋了它的本質，那就是 法律是道德的底線。至於你怎麼看待道德的必要性甚至定義，它大...