1樓：張延平
其實適當的自習時間還是可以接受的，但是11點的話就過分了。我的學校前幾年把高三的時間強制延長到11點之後，乙個女孩回家路上被人拖進巷子裡了，在高考前一段時間，所以說那麼晚了還是早早放吧
2樓：大挖蘑菇
校園也不是法外之地。革命先烈流血犧牲換來的八小時工作制，是由勞動法保障的。
早自習學校不強制上，您可以自己在家上。別人不上您上才有優勢呢。
3樓：真二症神少年
取消早自習挺好的，作為乙個有早起困難症的人來說，早起背書真的跟死了一樣，毫無效率還煩躁。
如果說強制取消的話，那反正作為個人也沒啥反對的能力，你倒不如想想怎麼利用這些空出來的時間，調整好屬於你自己的生物鐘，然後提高效率。
畢竟如果單靠時間堆的話，就算不取消早晚自習，一樣沒啥用。
4樓：山陰嚶嚶嚶
是取消了就不能在那個時間學習了還是怎麼樣
想學的照舊，還能根據自己情況安排。
對本來意志力不堅定是個考驗，適者生存。
不想學的更快樂了，也避免出那麼多強逼導致跳樓自殺、抑鬱、大學生弒親的新聞了
5樓：郭瑞康
山東這邊沒聽說過。如果取消早晚自習，估計家長第乙個不樂意。學校也會讓學生籤責任書:
上早晚自習是學生的自願行為（類似假期裡的義教）。反正不會真的取消，功利性教育，成績是學校安身立命之本。一所學校制度再好，拿不出成績，沒有人會認可的。
6樓：啦啦啦na
我是江蘇的，這邊還沒聽說取消自習。
取消自習我也不清楚目的何在。對高中生來說，每一分每一秒都是很珍貴的。不允許自習，那讓我們這段時間幹嘛呢。
我想，可能是國家說要給學生減負。但這樣顯然不是減負。減負可以擴招，可以降低考試難度。取消自習，連學生自習的權利的剝奪了，而考試難度與競爭力絲毫沒有降低，這能叫減負嗎。
國家的這一做法，真的是很匪夷所思的。
7樓：
減負不是靠減掉這兩個自習就可以的
與我來說，如果沒有早晚兩個自習，我每天可能會少刷一半的題，早晚自習時教室裡學習的氣氛濃郁，讓人能靜心
當然有人會批判說，真正厲害的人不管在什麼環境下都能認真學習，但是這樣的人畢竟太少了
8樓：雲星
取消是好事，但強制就是壞事了。
要麼所有省，或者說至少高考用相同試卷的省份都強制取消。
否則注定不公平，雖然世上沒有絕對的公平，祝好運。
強制性國家標準（GB） 推薦性國家標準（GB T）和國家標準化指導性檔案（GB Z）是什麼區別哦？
未完成的歌 我來說一點吧，感覺很多人覺得國家標準很高大上的的錯誤感覺，實際很多國家標準只是個及格線而已，當然連國標都達不到就有問題了。另外奶製品奶粉除外啊。再說一遍國標只是及格線滿足國標不能當做證明它是好產品。足夠優秀的產品都是遠遠超過國家標準的。 已登出 強制性的標準是最低的，最容易實現的，但不可...
如果所有遊戲都強制性取消復活制度會怎樣？
黎芸 如何定義死亡有些遊戲類似gta不是純粹的死亡而更像是重傷退廠前代沒血會扣錢在醫院復活，從設定上來講實際角色就沒死。另外一些本身死亡就強制讀檔的，實際這種遊戲的硬核模式就是破壞存檔，不開硬核模式就是單純的快沒血乙個快速讀檔就完事 死後必須重新開檔的硬核遊戲也不是少數，而且也有相當多玩家死後心態崩...
你們討厭高中強制性補課嗎？有辦法解決嗎？
ttttt 都高中了耶，應該知道學習的重要性了吧？能被學校選出來的說明考大學是很有希望的，好好珍惜吧。不是說題主啊，比如我 義務補課不好好學，非得在外面乙個小時幾百的補課舒服。真正討厭補課的是老師才對吧，拿著少得可憐的的加班費 有的地方甚至沒有 大熱的天一站站四五十分鐘，哪個老師願意補課啊。說真的，...