1樓：獨闖天下
按照你說的這個情況，對方連續攻擊兩個人，並且攻擊目標都是頭部，肯定要構成故意殺人罪
但是現在有些問題
就是這兩段內容能否被證實
刑事定案很嚴謹，雙方都是口供，沒有其他證據（比如說攝像頭）的情況下，不能只以口供定罪，按照【有利於被告】的原則，若不能明確對方攻擊目標是頭部，只能按故意傷害罪處理
現在有利條件是你奶奶頭部有傷，不知道具體傷情如何，這是其中乙個可以證明對方想置人於死地的客觀事實證據
但這個事實也不是完整的鐵證，頭部「有傷」並不能證明對方「要攻擊」的地方是頭部，就好比你爺爺「手部有傷」，那就能說明對方是想攻擊你爺爺的手部麼？實際上這個傷是「手替頭承擔」的傷害。想從法律層面證明乙個人所想，是一件很嚴格的事情，當然，如果有證據表明連著好幾鋤頭都是照著腦袋去的，這你再說我不是想殺人，那就說不過去了
還有就是另一位答主給你的回覆，說了幾個不知道，我認為是沒錯的，在我們真正介入案件之前，沒有親自核實的東西都視為不清楚，尤其是這種細節問題，這是多少前輩共同的經驗教訓，上來就什麼什麼都順著你話說的人，要麼是「熱心群眾」，要麼是愣頭青，要麼是著急賺你錢
看你的陳述當時也應該不在場吧，要不然那個鄰居應該跑不了，所以你陳述的一些事情，實際上是「轉述」，我們當然知道你很著急很生氣，這種事發生在任何乙個人身上都是如此，但現在既然你想通過法律程式最大程度上的追究對方責任，就要按照法律規定行事
2樓：張森洛
從你的描述來看、對方的行為既符合故意殺人罪的未遂、也符合故意傷害罪。主要還是看對方的主觀心態、是否可以、或應當預料到自己的行為，會造成對方死亡的結果？主要還是看客觀的證據。
如果想讓對方判更重的刑、你的態度就應該是不要賠償、不齣劇諒解書，只要求法院判刑。這樣對方的刑期會重一些。
3樓：道縱橫
完全理解你的心情，但是法律不是讓你出氣的工具，它不能讓你滿足你報復的慾望，它是維護公平的工具，這公平不僅僅對於你和你家人來說，也會兼顧到犯罪嫌疑人，不知道你理解了沒有。
聽你的描述，對方這種行為是有可以構成故意殺人未遂的，但實際上構成故意傷害罪的可能性更大。
究竟涉嫌什麼犯罪，要視你家人的傷勢，對方的主觀故意等方面考慮。
其實故意殺人罪的起刑點並不高，情節較輕的是三年起步。
這種情況算是故意殺人未遂嗎？
伴罪半醒 這個問題最後都說了，A不知道B是疾病死亡，已經有動機而且已經實施了，而且實施的物件還是人，這點就已經構成故意傷害或者殺人了，不用計較B是否因為疾病突發死亡，如果B半夜醒來是因為看見你要殺他心臟病犯了死了，就算你沒拿刀捅進去也是一樣的罪名成立。 小小霜降童子 當然是侮辱屍體罪啦，主客觀相統一...
陳世峰為什麼辯稱自己是「殺人未遂」而不是「過失殺人」？
過失殺人 犯本罪的，處三年以上七年以下有期徒刑 情節較輕的，處三年以下有期徒刑，0 7年 殺人未遂 第二百三十二條故意殺人的，處死刑 無期徒刑或者十年以上有期徒刑 情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。刑法第二十三條已經著手實行犯罪，由於犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對於未遂犯，可...
怎麼看陳世峰說自己故意殺人罪未遂？
biubiubiubiu 陳所謂的故意殺人未遂是陳律師針對日本法律給陳出的主意，如果這件案件在中國審，第一，他有殺人的故意 自己承認 第二，被害人被他弄死。故意殺人罪直接成立 不好意思，我剛剛上網查了下，陳殺人未遂的依據可能是江歌並沒有當場死亡，而是失血過多死亡。其實說明白就是陳想拉劉鑫下水，陳可以...