1樓：蝸牛
法律的初衷很多是為了公平公正。什麼是公平呢？大多數人能接受肯定算一種，全世界人還是當地人？
一般來說最實際也最敏感的肯定是當地人，然後承認有地區差嗎？有的地方賠10萬屬於鉅款，有的地方10萬屬於杯水車薪。不承認地區差公平不公平？
還有負擔能力，任何法律都是為活人的，活人大於公平。懲罰大於負擔能力，懲罰就失去意義也無法執行。
從這個角度，差別對待有一定依據。但肯定不是絕對合理，經濟在發展，社會在進步，法律也會越來越完善。
2樓：沙灘城
不管以什麼為依據總要有個依據或者計算方法，既然要賠償，必然要有量化的數字出來，至於為什麼地域不同而金額不同，那是自然的，在經濟較發達地區，賠償定的太低會產生道德風險，在經濟欠發達地區，賠償定的太高會增加逃逸現象和惡意不賠償的情況。
雖然人命都是無價的，或者說都是平等的，但是具體執行的時候總還是要有具體操作的數字的。
3樓：
先說明，以下觀點是我當年讀書那會教授的觀點，本人並不贊同。
人的生命本身是無價的，也是不能用金錢去衡量的，因此交通事故把人撞死後，賠償的不是死者的生命，而是死者的家屬因死者去世而產生的損失。生命雖然不能計算，但是死者去世產生的損失這個還是能大致推算出來的。有的省收入高，那麼死者如果不死得到的收入就高，死者家屬因此承受的損失就重；有的省收入低，那麼死者如果沒死得到的收入就低，死者家屬因此承受的損失就少。
同一省份區別農村和城鎮也是這個原因，農村居民收入低，死後造成的損失小，所以賠得少；城鎮居民收入高，死後造成的損失大，所以賠得多。
交通事故致人死亡責任劃分怎麼認定
是這樣的，如果三輪車沒有突變性行為，一般是主次責，提供有，一般是同責或大車次責。你這事故，涉及刑事處罰，建議找專業的人指導，不少時候，責任是可以改變的，關鍵是證據和技巧！你你水果的內容，你的事故責任問題點較多！ 嘆息的牆壁 全責是不可能的，既不合法也不合理。但是後面貨車主責是沒什麼爭議，這情況責任劃...
因為交通事故致人死亡，會判刑嗎？
地圖 任何情況下，是否判刑 的原因都不是 是否致人死亡 而是 是否違法 致人死亡 只是事件的 後果 和 損失 並不是 過錯 本身。比如說有一條，叫做 過失殺人 這條要分成兩層來看，過失 是錯誤，殺人 是損失大小的程度。正當防衛殺了人也判刑麼？如果是，龍哥有話說過度防衛殺了人判刑麼？交通事故中，還有責...
交通事故賠償諮詢
a小真 這個你先叫對方的保險算該賠你多少！看能接受不，不能結束就起訴！第一，住多少天就是多少天。第二，陪付費用各個地區都是差不多的 第三，誤工費一般按地區看城鎮還是農村戶口，當然如果你能提收入證明還可以談談！第四，營養費休養費都是根據傷情算得 第五，交通費只認公共運輸 其實，你這個主要是看病歷和醫生...