1樓：李世苟
兩個靈魂在轉世前進行了一場比試，贏的轉世為人，輸的為牛，人和牛共同生活在乙個農場。
牛負責耕種，生產稻穀，同時消耗稻穀維持生存，少於1斤/天牛將餓死；沒有牛則不能生產稻穀，農場將消亡，人也會餓死。此為自然規律。
牛、農場、人為三個不同立場角度。
隨著工具的發展收成逐年增加，使得人每年可以出去旅行一次，從周邊農家樂到鄰省到邊疆到鄰國，人的要求越來越高。今年工具的發展遇到瓶頸，人如果按照原計畫去遠東旅行，牛的生存稻穀將只能剩餘0.8斤/天。
在這種情況下，對應上訴三種立場牛正確的做法：
1、牛是自私的，為了自身利益應該要抗爭，但這時候有人會說誰叫你比試輸了，只能做牛，先姑且認可這個說法，但請接著往下看。
2、牛是愛農場的，農場利益高於一切，基於農場立場牛應該要抗爭；
3、牛愛的是主人，也就是人，人就是自己的全部，那麼站在人的利益角度，牛也應該要抗爭。
有人會說人是理智的不會那麼傻，那是因為這個例子是簡化的，實際情況是有數億頭牛，數百萬人，沒有人能準確知道整體情況，也無需所有人做出犧牲，事情的發展就不好預料了。
因此，在某些情況下，底層人民維護自身利益不僅是權利甚至是一種責任。
這個例子還可交換角度繼續引申。
2樓：啥名字不名字滴
不能，當問題出現，如果想稍微文明點，他們會搪塞，左推右推，就算給你解決，也是敷衍式解決，你再怎麼說？你再去投訴，他備案上顯示已經解決。
經常有維護自己權利的女性被說女權主義，怎麼看待這個問題？
不愛吃肉的ly 本人男看了知乎不少關於兩性問題的爭吵。暫時性得出乙個結論。女性中有很多人追尋正真的公平，然而少數女拳卻自以為是的代表大多數女性。男性中也有很多人維護公平，致力於建設社會主義偉大祖國，然而卻總有少數害群之馬妄圖打壓女性。以上為結論。這兩類害群之馬都令人厭惡，可又因為大家都長的一樣，也無...
人自殺的權利嗎？
尹志律師 自殺，好刺人的字眼。自殺，即是自己結束自己的生命。法律無時無刻在強調保護公民生命財產權，生命和財產真是構成了乙個人 個體 的存在全部。然現行法律著裝，不，應該是就規定了不能非法剝奪他人生命，否則會受到法律制裁，含民事責任，甚至刑事責任。不贅述法律上不存在也不可能存在人因自殺還要受到法律制裁...
人有生孩子的權利嗎？
1593517 那必須有呀？那必須正確呀？孩子不想活，這就離譜你知道嗎？怎樣扭曲的三觀才能導致乙個生命沒有求生欲呢？你必須知道支撐你去思考這些不著調的問題的，是你父母給予你的生命和身體。活下去是一切的前提，所以我們要熱愛生命，如果乙個人不熱愛生命，那他為何會發問而不是選擇滅亡呢？最後留下的都是熱愛生...