1樓：
坐著看開玩笑的
個人意見不喜勿噴，希望有幫助
人性這個問題說複雜也不複雜說簡單也不簡單，這要看個人。人性無非就善惡或不善不惡（這是廢話）。你可以認為人性本善，那麼你就要做好被騙的準備。
你也可以認為人性本惡，那麼你就要承受防備心太重的累。人性最好不要試探的，每個人或多或少都會有自私的一面。現在假設乙個場景，A面前擺著A最想要也很重要的東西C，A要獲得C需要犧牲對於B最重要的東西D。
先站在A的角度，A要C， B與A自己本身無關，B怎麼樣也與A無關，那麼A是不是可以犧牲D？現在站在B的角度，對自己最重要的東西，A憑什麼犧牲D獲得A想要的C？憑什麼用D作為犧牲品？
這個假設有些扯淡，但事實也和這個差不多，不能試，容易傷「心」。
我覺得人性沒有善惡之分，再偉大的人也會有惡的一面，再可惡的人也會有好的一面。那麼我們該怎麼辦？我覺得什麼事不要過於糾結對錯，凡事都有雙面性。
真要看待人性問題，那就最好把自己置身於局外，辯證看待，看全了。如果在面對人性問題時帶入了自己的情感或者沒有以辯證思維看待，那就沒法看。
我是一名中學生，邏輯有些不清晰，見識閱歷也還不廣，只是發表了個人還有些淺顯的看法，有什麼問題還麻煩多多包涵一下
說說平常很常見的人性問題？
Morning 互相比較，在生活中，總會有人想同你比較，尤其是女性，即便你不曾刻意去表現什麼，總有人拿你的各方面同自己比較。這也經常會出現乙個問題，在某些地方，她比較出自己勝出了，會很洋洋得意，相反的，在她輸的地方，她就會更加失落。 陶淵明愛小宋佳 1.自私自利 很人性吧。我認為中國式過馬路算作乙個...
乙個關於人性的開放性問題？
嗦啦唧 勞勃 麥克 瑪麗 皮得 傑克 排序的根據是與我在同樣情形下言行的一致程度。因為我發現，假若我處在他們的處境，他們的言行與我更接近的，我會更喜歡那個人。首先是勞勃，假若我是他，我的言行將會與他完全一致，所以我最喜歡他，排第一 其次是麥克，首先我心理上很排斥與這樣一對情侶一起出海，畢竟女方是自己...
如何看待人性中的善良？
不住生心 人心有八識，眼耳鼻舌身是前五識，意為第六識，末那識為第七識，阿賴耶為第八識。善惡由阿賴耶識中善惡種子決定，所以凡夫有善有惡，聖人 注意哦，神仙不是聖人哦 只有善。只要跟隨善知識，如法修煉，凡夫也可成聖人！ 宣衡 人性本善，符合天道向善，需要如何特殊看待麼？本是存在於身邊萬物的道理。執因人類...