1樓：四夕
我覺得那個建議你打車回去的人責任更大，畢竟你不打車就不會發生這一切。
同樣，讓你買電動車的人也有一部分責任，畢竟你沒電動車就不會傷到漆。
同樣，賣電動車的商家也有責任，畢竟他不賣，你也買不到電動車。
同樣，電動車廠家也有責任，他不造電動車，商家也沒得賣。
同樣，發明電動車的人也有責任，他不發明電動車，哪有廠家去造電動車。
同樣，汽車廠家也有責任，車造大一點不就不容易磕到漆嗎？
最後，你不買電動車，不打車，不把電動車放進車裡，就不會出現這事，所以你責任最大。
2樓：2020QQee
把車交給其他人開，這個人撞車了。你說誰的責任？肯定是誰撞誰負責啊。
你這個放電動車行為，是完全無需法律管制的（不像開車，還得考證），當然是誰刮漆，誰負責。
3樓：似夏菲夏
颳到了司機的一點漆？這太可怕了，司機身上有漆？你還刮了司機？司機是機械人嗎？
不用問誰的責任大，誰放的就是誰的責任。前因後果都不重要，誰的行為誰負責。我估計是你放的，但你認為司機同意你放了，所以你不應該全責，你不想認全責。
如果說，是兩個人一起臺的，應該一人一半吧。
而且你的用詞是一點漆，我感覺你應該覺得這是個小事，不應該被問責。
看掉漆主要看深淺，不主要看大小。
4樓：螭龍
如果是你放的，就是你的責任。
放不放的下是一方面，放置過程中不小心刮掉車漆，是另一方面。
你覺得是司機讓你試一下，如果不試一下就不會產生後續問題。
這種想法非常不講理，人家好心讓你嘗試，你不小心嘗試，造成對方損失，還要賴對方讓你嘗試才出的問題，三觀不正。
幫忙出事故，誰的責任？
袁長倫律師 雇工跟雇主幫忙出事故，造成第三人受到傷害的，事故責任由雇主承擔，需要賠償的由雇主賠償。員工有過錯的，雇主可以向員工追償或者分擔責任。 柒拾壹 是否無償提供幫忙？若是無償提供勞務屬於幫工關係，在從事幫工活動中致人損害的參照 最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 第十三...
李鴻章和秦檜誰的罪大一點？
james howard 怎麼評價有罪？就是說，不是他們，換別人就幹的更好，他們的行為損害了當時的國家，這樣算有罪。按照這個標準的話，他們都沒罪。岳飛當時要死的時候，沒有乙個人替他求情，反倒秦檜有。秦檜只是執行高宗的命令，並非決策者，換別人來坐秦檜的位置，岳飛還是死。宋朝重文輕武，理論上，岳飛對秦檜...
這樣的追尾是誰的責任？
VAmacro 瀉藥確實，是汽車責任。確實，下雨天的夜晚的後視鏡很難看得到電動車。確實，任何情況與電動車發生碰撞，都有責任。確實，冤枉。心疼你朋友 已登出 拐彎讓直行 也只是針對機動車和機動車之間的。而且，你這路都看不清，我就看到乙個汽車屁股，還有乙個電瓶車。我感覺情況不容樂觀，這要看來的交警的和稀...