1樓：沈舊酒
底層確實有互害，但你是不是就經過大資料統計得出結論頂層不互害？
我要說的是，無論頂層底層都有一定的好人和壞人。如果你碰見了互害的現象，一要分析分析是不是自己誤會了？是不是自己容忍度過低？
畢竟你舉的這個例子遠遠談不上互害，頂多是算狗眼看人低，真要讓保安害保潔的程度，他還真不一定做的出來。二，如果不是誤會，確實這個人是互害型別，就盡量遠離這樣的人。當然，你可能倒霉，一連串碰見的都是互害的。
那就反思反思自己什麼性格，怎麼老碰見這種人，反思反思工作環境工作種類，怎麼老碰見這種人？
還有就是保安本身就是做管理的，平時容易養成呼來喝去的性格，多理解就好。
2樓：紫曉聞笛
個人認為，您說的鄙視鏈現象
最主要是因為人們心胸不夠開闊，目光不夠長遠，思考不夠透徹。。。
。單單說。鄙視鏈。的出現主因，據我了解，與是否是底層人，資源是否充足。。。的次要因素無關。
富豪圈照樣有鄙視鏈，比如一般的實業家就被投機家鄙視。
新晉富豪就被老牌富豪群體欺負。
清華北大的一些「人上人」，也喜歡侮辱藝術生，文科生。。。
當然，「底層人」（個人認為底層人是相對的），難免戚戚於貧賤，汲汲於富貴，所以思想有瑕疵，
以致更容易互相鄙視欺壓。
3樓：陳小二
保安看不起保潔，那是因為保安也經常被人看不起；
管理者看不起普通打工人，那是因為他自己在老闆面前也得奴顏婢膝。
越是生活在社會底層的人，失掉的尊嚴就會越多，然而他們的眼光閱歷和知識構架又沒有辦法讓他們看清問題的根源，他們有限的能力也沒辦法改變自己的處境，我們現在的社會是乙個社會達爾文主義和叢林法則橫行的時代，長期在這種思想影響下，更讓他們無法對比自己更弱勢的人產生同情心和同理心。於是他們就去剝奪比自己地位更低的人的尊嚴來找補自己丟掉的尊嚴，然後說服自己這個社會就是如此，上層欺壓下層，下層欺壓更下層。繼而心安理得的去諂媚比自己地位高的，欺負比自己地位低的。
這大概就是我們這個時代的悲哀吧！
4樓：純愛水
因為這是階級社會造成的！
在沒有階級的社會，人民的精神和物質生活幾乎一樣，自然就不存在相互攀比的行為，更不會出現互害行為。
5樓：大永
社會底層的人互害行為是認知達不到高層的認知，社會是對底層有夾持的，底層的生存環境不太好，每個人每天都為生存考慮。社會對底層的資源又很有限搶到了就能得到，個別人就不擇手段去爭奪資源。社會底層處的層級很底互相攀比，你如超過我，我心裡不平衡想盡辦法把你壓下去然後在你身上踏上腳這就是羨慕嫉妒恨。
底層互害是因為只看到眼前的利益看不到長遠利益，一點蠅頭小利就很動心不得到心裡就癢癢，底層隨波逐利沒有更多的合作精神。如果說社會分層就是要每個人在社會地位財富等資源所處的位置，處在金字塔尖上的人是很多人都望塵莫及，底層的和他們沒辦法比他就把矛頭指向和自己同處在底層的人，以發洩不滿，底層的人因為生活在貧困中限制他們所能帶給他們幸福確實很少，殘害別人就成了他們能力的體現。傷害是他們釋放壓力的一種方式把傷害別人當作乙個樂趣成為底層思想扭曲。
底層的人往往是體力勞動者，往往學歷不高沒較高思想素質，對傷害別人不知不覺就進行了。
6樓：老門
這種事情本就正常啊！
你是沒有見過豪門勾心鬥角麼？電視也沒看過麼？
任何層級的群體，基於相互競爭的狀態，都會相互攻擊爭鬥。
因為無論你在哪乙個層級，你所處的位置，以及你所能掌握的資源，就那麼多，你所能夠爭取的東西，也就那麼多。
你怎麼能不爭？
不過有一點不同的地方是，普通人的爭鬥，第一作為普通人的我們經歷得更多，第二因為沒有資源的調動而更加明顯，比如會表現於嘴角和手腳之上。
但是，更高層級的人物的爭鬥，除非能夠一擊而對方必死，不然坐擁無數資源的他們，根本沒有必要去處心積慮地把自己表現出好勇鬥狠的模樣——除非敢冒天下之大不韙閒自己死的慢。
總之，這其實是乙個皇帝種地用金鋤頭的故事。
作為普通人，你可以說普通人們相互傷害勾心鬥角，但是你不能保證社會頂層的人不勾心鬥角不互相傷害。
利益之下，是人就會爭，無論層級。
我是老門，門老師，祝好。
7樓：過期普洱tea
也許是所謂的不認慫吧。
當然，前提還是因為惹不起實力比自己強的，所以，通過評估跟自己實力相當的，平時槓上就放開了大膽滴乾上。
或者在比自己差的人身上找回點自信吧。
哎，人性這玩意，說不清楚。
8樓：Miss西關
之前記得看過乙個故事，撿瓶子為生的人不會妒忌有錢人，但是會妒忌撿瓶子比他多的人。
大多數鬥爭都是平級鬥爭，很少跨越階層戰鬥。
9樓：濤哥
因為社會底層資源有限，特別是向上發展的資源非常有限，極其有限，這是社會達爾文，也是頂層設計，一句話，你有我就沒有，不害你害誰。
10樓：一昂
會不會是因為位置決定了眼界？
住6層看不到對面30層的窗戶所以最底層的互相傷害總能被看到
互相傷害在哪都會有好的資源總是有限越好越要擠破腦袋去搶
11樓：
不乏會有的，之前我在東莞一家香港企業工作，就有體會到。明明謀生已經很難了，周邊同事還要勾心鬥角見不得人好。 刻意地不團結，跟你鬧別，弄鄙視鏈這套，大家工種不同，其實到頭來，工資不還差不多，非要覺得坐辦公室的高人一等！
12樓：強哥
資源太少，他們的大部分收入是通過體力換取的，總量不多。每個人都想通過自己的努力拼命多獲取一點資源，既然從外界拿不到，只能從別人身上獲取了，把附近的人的資源搶過來，幾乎是很多人唯一的奮鬥模式。
多讀讀書，上乙個台階後，你會發現，這裡的資源足夠多，就不用那麼辛苦互相爭搶了
13樓：白月不知秋
首先我覺得主要是跟個人的整體素質有很大的關係，其次對於問題處理的方式是欠妥的。還有跟自身生活的周邊環境也是息息相關的。
社會底層的人，大多缺乏一種主觀能動性，只是被動的去生活。
但是並不是說，「高層社會的人」他們的素質就有多好，殺人無形的事情也多了去了。就比如：南韓財閥的各種事。
14樓：胖貓卡爾
你說的是彼此之間的態度，而不是互害模式。
互害模式都是全社會的。也就是富人一樣不知道家裡裝修的東西到底是不是來自於裝修隊說的產地。他可能多花了好幾倍的錢，其實買的還是當地建材市場的大理石，只不過人家有辦法讓他認為是真的罷了。
比如弄個產地牌照的貨車，風塵僕僕地給他拉來了等等。
至於你說的互相看不起，那有錢的一樣啊。老闆可能看不起電影明星，搞金融的可能看不起搞實業的，等等等等。但這只是互相的態度問題。
15樓：qiuboo
他們小時候生活的環境，就是受到各種他人打擊的環境自己的父母可能素質不高，總喜歡打擊自己的小孩；因為自己父母的問題，在鄰里間也被看不起，整個家庭被各種數落在這種環境下生長起來的人，也會慣性地去攻擊別人
他們的工作很容易受到攻擊。基層的人處在金字塔底部，按照情緒傳遞鏈，他們是鏈條的末端，各種負面情緒傳到他們這裡，他們無處發洩，除了回家傳給老婆孩子。
比如小區保安，保安頭子攻擊他，住戶攻擊他，他不敢還擊保安頭子，不敢還擊住戶，他無處發洩。但是他可以攻擊同乙個小區的保潔員，他們是乙個水平線上的人
總的來說，乙個原因是幼時被打壓的經歷，另乙個原因是工作處於鏈條末端
生活在社會底層的人還能有詩意的生活嗎？
麥子 第乙個答主回答的已經很好了。生活在底層的人，不讀書是找不出詩意的，常為生活瑣碎操心，為生存奔波，當然多數窮人的目標是變窮為富，而不是追求精神積累和創造詩意。這一點就否了太多的人於詩意的可能性。另外有理想求詩意，生活就是一種選擇，選擇詩意，選擇世俗都是選擇。前者困難重重，後者自然而然。詩意在中國...
生活在社會底層翻身可能大嘛？
這兩天我真的深深的感覺到，我一輩子都不可能跳出原生家庭的陰影 1.家庭教育受限，直接導致你的個人綜合素質高低。pua父母，導致我至今很難自信滿滿地和同齡人一樣 2.書讀的越多，越發現，知識改變命運很難。他們很小受到的資源，是我們大學研究生甚至是博士才有機會接觸到的。很難追上，需要十倍百倍努力，我犧牲...
乙個生活在社會底層的人為什麼還要熱愛他的祖國？
乙個指望社會底層來保衛的國家是可悲的。所有對外強大的國家都有乙個共同點 國家的保衛者一定是國家的受益者。古代希臘，越富裕的人，越要承擔越大的軍事責任。有錢自備甲冑的富人，可以作重灌步兵。貧窮人可以充當輔助人員，或者做海軍的漿手。而社會最底層的奴隸，是沒有權利來保衛國家的 注意是沒有 權利 只有在最緊...