1樓：黎明前夜
這其實並不是哪句話更有道理的問題，兩句話的道理其實都是乙個觀點：人都會犯錯，錯誤不可避免。
但是第二句講的更加深入。
人無完人，每個人都有犯錯的時候，誰也沒資格說誰。這句話輸出觀點的同時帶出了一句「誰也沒資格說誰「到此為止，用途僅限於吵架、講大道理的時候來上一句，以辯駁犯錯這一事實，之後就沒有意義了。
人非聖賢，孰能無過，過而能改，善莫大焉。出自《左傳·宣公二年》「人誰無過，過而能改，善莫大焉。」意思是誰能不犯錯呢？
犯錯了能夠改正，沒有能比這更好的了。這句話就相當有水平了，沒人大得過聖賢，也就是說它在承認常人犯錯的必然性。但如果僅僅如此，這話水平也高不到哪去，妙就妙在後半句：
反駁不重要，承認錯誤不重要，但過而能改非常重要。
你品，你細品，就假如有兩個人都犯了錯誤，相互辯論，其中乙個說：「對，大家都犯了錯，你沒資格說我」，另乙個說：「我們不是聖賢，犯錯很正常，但是能改正才是對的」。
觀點都是相近的，表現起來乙個卻像是胡攪蠻纏，只能說：中華文化博大精深。
2樓：將離君遷
各有各的道理吧
1，人世間，最忌諱的事就是十全十美，你看那天上的月亮，一旦圓滿了，馬上就要虧厭；樹上的果子，一旦熟透了，馬上就要墜落，凡事都要稍留欠缺，才能持恆。
物忌全勝，事忌全美，人忌全盛。因為事物一旦達到完美狀況，就會向相反的方向轉化。所以，月滿則虧，水滿則溢，物壯則老。
人生在世，要明白個中道理，學會接受殘缺，擁抱不完美。因為這樣的狀態，才能持久，也才是常態。
2，但是，人其實不怕犯錯，就怕犯錯還不承認，不斷掩飾。如果這樣，恐怕也不會改正。其實，人犯錯很正常，別人知道了也沒關係， 只要知錯就改就挺好，畢竟，君子之過如日之食，過也，人皆見之；更也，人皆仰之。
3樓：沐木李
人生有一種艱難，是捨棄無比熟悉的生活，重新開始。不用再強調在什麼年齡該做什麼樣的事情了，要永遠保持敢重新開始的勇氣，一切都是最好的各得其所。
4樓：佐助大本命
第二句。
確實，人無完人，誰都有犯錯的時候，但這個錯的量級不一樣比如說，乙個十來歲的孩子偷拿了姐姐的筆記本，這是錯乙個三四十歲的男人，在家裡對妻子兒女大打出手，是錯再者，乙個身居高位的人，表面正直無私，背地裡徇私舞弊、濫用職權，也是錯
但是有些錯是不能拿一句「誰都會犯錯」抹去的。
請問怎麼翻譯這兩句話？
講個笑話。回到英語，不太好 和 太不好 只是好的程度的不同。不太好，相當於是not too good,not quite,so so 等，太不好，相當於是really really bad,horrible,terrible,awful. 一位不願透露姓名 如果要直白的，不太好 It s not s...
「別煩我」和「臥槽尼瑪」這兩句話哪句更不能讓你接受
凱旋宿剛 我覺得是 別煩我 我現在讀初二了，期末考還在刷知乎。我的學校不是乙個很好的學校，基本上公辦的普普通通的中學吧。跟民辦的中學是不能比的，畢竟教育局是不管他們的我們學校，就是有很多學生去不了民辦然後進來的，所以學渣有一堆。像臥槽尼瑪這種話的話我們學校是再常見不過了。男女生都是這樣。有些學霸也是...
如何理解老子與魯迅這兩句話？
老子說治國之道。魯迅說救國之道。非要在國之大道上硬碰硬。時代背景也不一樣啊。老子哪兒想得到千年後有飛機坦克加特林，手機電腦遊戲機怎麼就矛盾了呢。 君子風 並不矛盾，反而還有共同點，那就是人最重要的是思想改變。老子的意思是 人們應該人人向道，追求自然，反而能過得很好 人始終有私慾，這條太過於理想。還有...