1樓：冰檸檬
現在窮還有這麼好聽的說法了嗎？
受消費主義影響小？
你沒錢誰能影響得了你。
男人女人都一樣，窮的時候什麼也洗不了他們的腦和錢包。有錢的時候乙個比乙個會花錢。
而且說句很現實的，男的消費的東西有多少是不方便統計的，色情業賭博業直播打賞。
吸菸有害健康男的還不是抽的欲仙欲死，你的理性被狗吃了嗎？
2樓：
爭論這個問題本身就沒有意義，但如果要認真深究，女性天然的弱勢社會地位造成了她們更容易通過低價位的物品標榜自我，比如幾萬塊的包，夠一夠能買得起。
但房子車子就不一樣了，那是男性範疇，但是說到底，我為什麼覺得這個問題本身沒有意義，就是商品經濟社會，誰還不是一顆韭菜呢。
就算你說我要「斷捨離」也會有「買精買好」「Less is more」這樣的消費符號在等著你。
3樓：平權才是平權
因為男人窮。經濟學上，財富的所有者定義在支配權而不是賬目上的數字。
車子、房子很多時候都不是給自己買的，很多人買房子單純是為了結婚，更多人買車子型號都是女友/妻子選定的，儘管自己想買別款。
單反玩的少，萬中無一。（當然，如果底層男人不算人那麼可以提公升到百中無一。）
遊戲便宜，畢竟人民幣玩家就那麼點和玩單反的人數量差不多。跟旅遊什麼的更是沒法比。
為什麼知乎上有很多人認為蘋果A系列晶元不是SOC？
歪睿老哥 從晶元設計者的角度看。這個必須是soc，還是這個世界上最強和最複雜的soc之一。從工程師角度看。cpu 匯流排 外設，妥妥的soc。基帶，外設之一。有沒有不影響是soc的定位 以前cpu和soc做劃分，還是在8086的年代，現在這個年代，只要帶cpu必然應該劃分成soc。即使intel的c...
為什麼知乎上很多人拿Radiohead和Nirvana作比較呢？
弱勢群體毀滅者 因為知乎上大部分所謂的 搖滾愛好者 知道的近代樂隊只有 Nirvana Radiohead U2 Oasis Blur Suede Green Day Linkin Park Coldplay 而這其中Nirvana和Radiohead剛好是最吊的，所以這群所謂的 搖滾迷 經常拿著兩...
為什麼知乎上很多人認為「行人過沒有斑馬線的路被撞死」應該行人全責？
仲夏夜的童話 我支援行人亂穿馬路行人全責。但是我同樣支援無紅綠燈斑馬線，以及闖紅燈車輛，車撞行人，行人受傷司機坐牢，行人死亡司機償命。做人要公平，我前幾天過馬路，綠燈，一輛轉彎車輛提前加速向前衝。我是被嚇得不敢動，但是如果當時真的有人沒注意這輛車，這個速度被撞上真的非死即重傷。有的司機覺得行人不敢硬...