1樓：精進雜談
相比於人口總量的增加對自然資源的消耗，人類的生活方式實際關乎更多。據計算，如果今天活著的每個人都享受北美人、西歐人、日本人和澳洲人的生活方式，全球資源消費量將上公升11倍。這就相當於世界人口從70億突然暴漲到720億。
如果人口增長是乙個物種成功的標尺，那麼對智人來說，20世紀簡直是驚人地成功。在不到100年的時間裡，在世的人口從16億增加到了61億，淨增45億人。現在已是21世紀，我們突破了70億，而且利用人口統計的計算機模型，在輸入來自世界各國的出生和死亡統計資料後，結果顯示其增速放緩但總數依舊不斷攀公升。
儘管世界很多地區的人口總生育率在下降，但到2023年還是可能增加到90億甚或100億。
如今，人口增長依然位列世界面臨的最緊迫挑戰名單之首。想想到本世紀中期，將近100億人（比今天多大約40%）分享這個星球。確實，養活100億人，所需要的水、食物、纖維、可耕地、金屬、碳氫化合物及其他資源的數量是巨大的，而對資源逼近枯竭的恐慌與對資源的暴力競爭是直線相連的。
很多人認為人口總數的數值與水資源短缺、饑荒、食品戰爭、社會瓦解的預計之間也是這樣的關係。這些威脅是真實的，但與自然生態系統不同，它們不是簡單地受種群人頭數影響。反倒是，在不同收入和文化的社會和社會內部，其消費的急劇變化主導了對當代自然資源的需求。
舉個例子，想一想要滿足生活在上海的現代都市消費者所需的電力、塑料、稀土金屬和加工食品，其對材料的需求如何以數倍的速度躍進，與此相對的是那些在鄉下苦幹的農民。僅僅在中國，現在大規模的城市化勢頭就會導致2023年增加10億新的城市居民，即使中國人口零增長。
與其擔心世界人口，更明智的做法是聚焦於真正的挑戰，去調和我們矛盾的願望：把所有人都帶進現代和繁榮，同時也要把他們的無窮需求穩定下來。需要做的是改變生活方式，減少資源消耗，更進一步講就是重新定義我們眼中的「成功」。
如果東亞的人口密度模擬歐美，多少人口合適呢？
戰鬥雞 按照同緯度亞洲東部的人口密度歐洲人口嚴重過剩只有北緯40度的亞洲東部和歐洲人口密度基本相當 北緯50度歐洲人口密度遠遠超過亞洲東部北緯60度歐洲人口密度遠遠超過亞洲東部 美？怎麼比如果把五月花號之前的時間的本地人及其後代全部清零那麼就只取決於移民了從水資源和耕地來說北美略優於同緯度亞洲東部 ...
為何幾乎東亞人口密度遠遠大於歐美地區？
夢回大明 首先，要感謝清朝時候西班牙人從美洲給我們帶來了玉公尺紅薯土豆。這玩意兒畝產高，再貧瘠的土地都能種，一下子提高了中國這塊地的環境承載力。唐朝叫三十畝地一頭牛，老婆孩子熱炕頭。三十畝地才能養活一家人啊。現在呢？18億畝耕地紅線，居然就養活了14億人，人均一畝三分地就夠了。第二，要特別強調中國的...
南韓的人口密度並不小，為什麼需要適齡公民參軍？
指尖跳舞 直觀點的認識就是，南韓的人口五千萬，面積十萬平方千公尺，浙江省的人口五千五百萬，面積也是十萬平方千公尺。群強環伺，尤其是面對朝鮮，這樣看起來，維持乙隻可觀規模的軍事力量是必要的。 達瓦利希熊 1，人口基數少，不足5000萬，適齡符合兵役條件男性數量有限。2，經濟發達，生活水平高，國民參軍意...