1樓：沈先生
有經濟差的因素，比如家裡確實沒錢，工作沒了收入就沒了，家裡人等著看病，一旦沒收入天就塌了，肯定有這方面的原因，新聞裡很多。我身邊有個朋友也是各種原因被迫加班的，以她的聰明來說，不可能沒感覺。
不過也有部分人是腦子的問題了，一邊被資本家剝削，一邊還為資本家說話，一邊還說什麼不加班如何保持競爭力，云云的，這種人不是壞就是傻。
對那些確實家裡困難，不得不加班的，我們應該要給於一定的尊重，畢竟誰家沒點困難呢？沒準明天就是你家等公尺下鍋了。不過對於那些替資本家說話，還說什麼把工廠都轉移出去工人都要失業的人，該咋鄙視咋鄙視，他們不值得尊重。
2樓：伊恩·斯特拉瑟
1勞動者被逐個擊破是組織度和經濟實力問題。因為勞動者和資本家占有的資源不對等，就算「維權」，倘若得不到法律和官方支援，工人自身的經濟條件很快就會導致工人開始缺乏必需品，而資本家則可以在這種僵持中支撐更久「更恰當的解釋參考亞當斯密的國富論」，必需品的缺乏會導致人心思變，而為了活下去，工人就不得不接受資本家的條件。
而前面那位答主的說法並不正確，「工資的高低取決於國財富的增長而不是財富多少——國富論」倘若北歐國家養工人僅僅是靠上世紀殖民地獲得的財富的話，十九世紀的英國是全世界最富有的國家，怎麼不見其工人待遇的福利呢?「雖然我從未聽說過北歐哪個國家在上個世紀獲得了多麼鉅額的財富」
都知道國家是階級統治的工具，那麼資產階級為什麼會對工人讓步呢?答案只有乙個，是因為工人自身有極高的組織度，可以威脅到資本家的統治。這種威脅必須要達到能夠威脅資本家生存的地步，不然何等的所謂「維權」都不過是一句空話。
多麼規模龐大的工人運動都會被資本家硬生生拖死，逐個擊破。「維權」運動失敗的原因只是因為現今資本家和勞動者的矛盾還沒有發展到極致，勞動者還沒有被逼到具有與資本家徹底撕破臉皮的勇氣的地步。也就不具有威脅到資本家的組織度。
而現今國家的發展重心是經濟，我們現在經濟的增長主要依靠的則是「民企」「公有制部分儘管佔據關鍵但是經濟增長貢獻並不大」。而為了經濟增長，國家就會盡可能給民企營造穩定的發展環境。而這對內的表現則是保證生產環境的「穩定」，即「維穩」。
如何看待女性婚後工作 不工作這個問題？
馬雲的老婆不工作，那也是馬雲夫人，沒人敢小瞧她！誰說沒工作的女人就沒出息？當男人需要女性帶孩子的時候，就會說 男主外女主內是傳統 當男人需要女性分擔養家餬口責任的時候，就會說 除了生育，一點價值的沒有 看出來沒？女性是不工作是否值得被尊重，是以男人的需要為標準的。男人需要乙個女管家，他就會說女強人的...
大家如何看待愛好廣泛而不精的問題？
joke 這個問題還是要看具體情況吧 比如我的話就是對很多方面的知識都有興趣去了解，也有許許多多的愛好，但是與身邊很多專精一兩的朋友比肯定是不如的，不過我因為自己多方面的知識讓我覺得很充實，也讓我在各個場合和不同的朋友相處之間有了更多的話題 但看看身邊那種一把吉他走天下，程式設計大佬等等還是挺羨慕的...
豐巢為什麼明知有問題，卻依然態度強硬不糾錯
茫然的謝大開 雖然我個人很不喜歡陰謀論，但是不得不說，題主的個人分析完美的在其他答主身上體現了。題主說，豐巢收費，就是要挑起客戶與四通一達的矛盾。在看這個問題下的幾個回答。神話傷神 說，目前得問題在於，快遞員問都不問直接將貨扔快遞櫃，導致使用者被收費，請問，這也需要豐巢背鍋嗎？這個責任怎麼就不是快遞...