1樓：惡少惡言
你好好的看一看本問題的回答，埃爾克森規劃真的是被人追捧了嗎？我把這句話放在這。等本問題的回答，如果湊夠100個你可以統計一下，肯定是罵規化的人多。
你別看埃爾克森身披國旗圍場之翼的時候都有人說感動，但是把這個話放在知乎底下，肯定一幫人出來罵人，說痛心說不看球了，說傷害了國內球員和產業。
而事實上，桌球，羽毛球體操等優勢專案的人才外流，中國和中國體育迷都是很寬容大度的。相反，規劃埃爾克森等足球運動員罵的人是挺多的，你理解恰恰相反了。背後的原因是在這些專案當中我們的強弱不一樣，因此規劃行為背後的直指邏輯也是不一樣的。
說到底桌球這些專案我們人才多的用不完，能夠被規劃去別的國家的都是在我們國家打不上主力的，其實就跟巴西人現在面對埃爾克森的態度和邏輯是一樣的，巴西人不會對艾爾克森被規劃有任何的想法，歸就歸唄，你誰呀？因此我們對於很多桌球人才的外流，其實也是不疼不癢的感覺。背後的邏輯說白了就是「泱泱大國地大物博給你點用用不會怎麼樣」這種乾隆思維在今天的延續。
而當我們規劃巴西人替我們踢世界盃的時候，背後的邏輯是我們終於承認了中中國人踢球不行。這剛好戳破了前面這種乾隆思維。所以你看到的抵制規劃的最常見理由就是「中國14億人還挑不出一支國足嗎？
」。獸道規劃的問題如何看，其實已經回答過多輪這樣的問題。首先，有日本，西班牙，義大利，葡萄牙這些國家規劃的歷史，中國不是什麼特例。其次，規劃球員對國內球員是鯰魚效應，是促進是競爭。
再次國足成績的變好了，國內環境才會變好，國內才環境好了，以後才會有更多小孩加入青訓。這也是日本青訓和規劃同時搞的經驗。每每談規劃必有人說要搞青訓，可問題是兩者矛盾嗎？
不搞青訓的人拿規劃說事，你以為不規化他就去青訓了嗎？？
當然根本上是因為現在罵規劃的這些人，什麼都他們都在罵。當初搞各個俱樂部u23強制上場名額的政策的時候，罵的人也是這些人。所以其實他們不是罵起規劃，而是你現在做出的任何事情他們都不滿意，他們都會罵的。
他們要的只是明天早上一睜眼，國足變得像巴西一樣強，這當中做過什麼他們不關心，他們只要醒來就是這個結果。
怎麼看待歸化球員問題？
oxw20 人家越南泰國緬甸打爆你是靠規劃嗎？是靠青訓。印度基礎夠差吧？青訓10年現在也起來了。國內是沒有好青訓嗎？徐根寶崇明基地不過3000萬，張引當年帶遼寧隊不過花了20萬，沒出人才嗎？說實話你把給裡皮的3億給徐根寶，讓他再蓋10座崇明基地，10年後中國足球進世界盃八強都夠了。這麼明顯的事實上面...
如何看待國足自己增加歸化門檻？
大揚哥 這一波規劃球員的主要意圖，是短期內提高國足戰績，將1991 2003年齡段青訓失敗後的年輕優秀球員短缺問題過渡一下，爭取2022 2026年世界盃出線。在其他層面上，如果實現這個目標，加之2023年中國亞洲盃，結合2005年齡段以後青訓工作的逐步復甦，可以有效促進足球參與度，足球產業等各方面...
如何看待現在足協大肆歸化球員行為？
歸化球員量變才能引起質變，單獨乙個效果會大打折扣，至少要像中超那樣三外援才會有比較明顯的改觀。幾個巴西青訓出來的球員，能產生出1 1 2的效果 不規劃就等過幾年12強賽都進不去，到時候也不要來罵 足球人才眼看著要斷層，規劃就是彌補這個斷層，有的人成績不好要罵，規劃了也要罵。 想 贏多過輸 還是 輸多...