1樓：世成668
女權避讓
我覺得彩禮的原因主要就是中國女少男多。男的找女人比較困難。如何保證社會不崩潰呢，就是彩禮，有錢的娶老婆，沒錢的一邊呆著。
估計國家也是睜乙隻眼閉乙隻眼。現在是女尊男卑的時代，是歷史糟粕與大男子主義，女方家庭的佔便宜雜交出來的產物。千萬別說什麼習俗。
真談習俗那還有嫁妝呢。古代的婚姻反而更平等，男方彩禮，女方嫁妝。女權說，啊，彩禮只是保證男方是否真的愛她的乙個前提。
那什麼能保證男方呢，這個世界有渣男，但是也有渣女
2樓：
我覺得彩禮就算要給，也要給到女生本人。
在一段婚姻中，男女雙方都有犧牲。由於一些一直流傳下來的原因女方要生兒育女，要做家務照顧這個家庭的起居，身體、事業、精神都有較大影響，所以女方的付出在前段，也就是說較早地承受了風險。所以要一筆彩禮作為自己的保障和補償我覺得可以理解。
但男性也有付出，越到後面養家的擔子越重，那這筆錢可以說是暫時存在女性手上，這時候如果婚姻還在那我想大部分人都會把這筆錢拿出來用於小家庭。
總而言之這筆錢要在小家庭手上，給到娘家的話那就是人口買賣了，婚姻不是扶貧。
3樓：段綿愛
乙個願打乙個願挨的事兒，你說合理不合理呢。這年頭沒有人是傻子，你在問女方為什麼敢獅子大開口索要高額彩禮的時候，不如先問問那些男生，為什麼彩禮如此之高還非要娶老婆，在娶老婆的過程中他們都得到了什麼？
可以肯定的是，但凡結了婚的男人，都是認為哪怕彩禮如此之高，娶老婆也是值得的，話句話說，得到的比付出的更多。不然肯定就沒人娶了，不管名譽上的利益還是生活中的利益，總之得到的利益比付出的彩禮是值得的，他們才會娶。
就像冠姓權，女生想要的時候很多人都會說孩子跟誰姓重要嗎，既然不重要男生為什麼乙個都不肯放棄呢，哪怕二胎跟媽姓大多數男人也不願意，為啥呢，說明它就是很重要。
所以彩禮多少合理呢，男生願意出，一百萬也合理，男生不願意出，一萬也不合理，說白了這就是男女雙方自己的事兒。現在有些地方試圖推出政策限制彩禮，能制止嗎？不能，人家兩個人願意的事兒，大不了換個名頭繼續要，不說是彩禮就好了。
自願贈與的，誰能管得了呢，難不成還能出個政策說男人不能給女人錢？
4樓：泥菩薩
古代之所以給彩禮，那是因為出嫁從夫，基本跟娘家脫離關係了，而今社會變了，如果你接受高額彩禮那就繼續，如果不接受，就別耽誤人家找能接受的人，你情我願的事，別勉強
男方提出退婚，女方需要返還彩禮錢嗎？女方的青春和名聲，男方該如何賠償？
島門長笛 1 彩禮應該退 2 如果男方理虧，名聲壞的是他 3 如果你理虧，有什麼理由讓他賠償你的名聲4 關於你的青春，建議男方賠償你一架時間穿梭儀，讓你重回18歲 momo 你站的這個角度我是否可以理解為 在愛情裡，女生就是比男生弱勢？男女平等的時代，不要先把自己看得那麼卑微。戀愛是自由的，沒有人逼...
如何看待男方給女方的彩禮錢數比較大，女方父母留下補貼自己家用？
肖瀟 合理在於養女兒這麼多年，算是辛苦費不可以嗎？彩禮退還給女兒當嫁妝是父母疼女兒，為了女兒有好的生活，婚後生活不那麼拮据。不退還原因一般有兩個，第一 不是太在乎自己的女兒，二是為了用嫁女兒得到的錢去給兒子當彩禮。不退可以說自私或者思想封建，沒想過出嫁後的女兒還是自家人。也可以說目光短淺，放棄自己年...
我想問問大家怎麼看待結婚高額的彩禮問題
愛分析的女伯爵 市場規律罷了 無論男性怎麼掙扎，怎麼反對，彩禮都會越來越高的，不過話說回來，我倒覺得彩禮越高越好，早點出國去外面找，不比內捲強？你看這位小鄧，比郭楠聰明，勇敢多了 不負韶華 和女方聊聊，看對方父母是出於什麼考慮，了解下彩禮要來做啥，自己也要坦白告訴女方有多少錢，怎麼計畫，能出多少彩禮...