1樓：君美
問一下大家彩禮給女方不給女方父母可以嗎？
不需要嫁妝只需要彩禮到女方個人手裡。彩禮錢可用於她的個人消費選擇不可用於對原生家庭的扶持，男方不得以任何理由索要這筆錢用於男方原生家庭（雙方家人健康問題除外）。
2樓：真De有點小感動
彩禮本身的沒有好壞，問題在於你怎麼看待它
彩禮可以理解成是一種代償功能，不一定是買賣關係。
一般情況下，女方在婚姻中付出的代價比較大，又有生育風險，需要男方進行補償。
還有男女其他條件差距，也可以通過彩禮平衡，比如倒插門，並不是買賣男人，還有可能是因為愛情！
3樓：李飄飄
有多少人憧憬著婚姻，卻又因為彩禮錢而望而卻步。
越懂得生活的艱辛，往往就越不敢輕易奢求，因為珍貴的東西都變成了世俗。
我：「以後我喜歡的人給不起你想要的彩禮，你會逼我們分手嗎？」
媽媽：「只要你倆合適，要彩禮只是走個形式，這錢終歸是要還給你們的。你人都是我生的，難道我還圖你那幾個錢？」
錢不是重點，重點是你娶媳婦兒的誠意要讓女方父母看到。生了女兒的人才明白：生女容易安女難，可憐天下父母心，有誰會賣女兒？
身邊的人嫁女兒基本都會要彩禮錢，但沒有誰是獅子大開口的。男女雙方家庭優渥，彩禮錢高很正常，因女方父母要得起，就賠的起。還有些大齡未婚青年，迫於壓力才會給高於平均水平的彩禮錢娶老婆。
對於普通人家，彩禮錢沒有高的離譜，也沒有不要的。
既然一件事物存在，就必然有存在的道理。對於彩禮，是古代就有的習俗，只要人不斷繁衍下去，事物的發展不威脅到人生存，那它就會一直流傳下去。彩禮流傳至今，既然還存在，就必然有其合理性。
扭曲的不是習俗，而是人的貪念。除了彩禮，還要房要車要事業，那肯定要壓得廣大男同胞喘不過氣！給不起的從來不是彩禮，而是女方建立在物質上的感情。
我們該批判的從來不是天價彩禮，而是女方不切實際的無理要求。
4樓：穆甄
不要彩禮也可以，買房一人一半，父母補貼孩子生活費也一人一半，女方父母給多少女兒其實也是補貼這個小家庭，那同時男方父母也要補貼給自己兒子，說白了還是應該門當戶對。既然門當戶對了，女方覺得應該有彩禮男方應該認同才是，否則可不就是三觀不合，那還是不要結婚了。一直要彩禮幹嘛，女兒又不是嫁不出去，點到為止。
5樓：
不要彩禮不要房子的女人哪寥寥可數了？ 和男人一起首付買房子的不是一大批嗎？
至於彩禮，一萬兩萬那種僅僅是個意思的，算要彩禮嗎？而且人家還有嫁妝呢！
高額彩禮倒是算「要彩禮」，好多不是娘家父母收了給兒子用了嗎？——女人拿到了嗎？
越是男女平等的地方，女性也有資源，她才能自己買房或和男性合力買房。
越是男尊女卑的地方，女性手裡什麼資源都沒有，結婚只好要求男人有房子（注意，她要的也不過是個居住權而已）—— 然後又落個口實：女孩沒房子不結婚。
社會如果是像給兒子一樣支援她點首付，她肯定高高興興就和未來丈夫一起買房了。
其實，女人也不傻，丈夫出錢的是丈夫婚前財產，和她無關，她只有個居住權。 而她自己出錢的，才實打實是她的保障。
所以，這不能一概認為是三觀的問題，而是資源分配不均造成的「結果」。
我們的社會不能這樣：把所有的資源給男性，然後對兩手空空的女性講「三觀」。
6樓：龍貓貓
從回答來看基本就能看出是男方還是女方在回答了，其實都沒有錯，都有道理
這個問題的矛盾點其實歸根到底就是人性的自私，沒有什麼好指責的，都會為自己爭取利益最大化，當牽扯到錢的時候沒有父母會站在對方父母的角度為對方著想的
當今中國社會充斥著虛榮，攀比，自大，眼高手低，貧富差距過大，14億人口還有很多家庭拿著低工資，還在為體面的生活努力，買不起全款房的家庭不要太多
結婚成本過高，而收入過低再加上貧二代或平二代中待婚男女比例失調，使彩禮這個問題產生了很大矛盾，說到底就是錢的矛盾
存在既合理，與其指責爭論該不該要彩禮，不如想想怎樣提高自身在婚姻市場競爭力，如果家裡貧窮，就努力提公升個人魅力，包裝自己，照樣可以找到不圖彩禮願意因為愛情嫁給你的，如果家裡條件尚可就拿出一點誠意來，給女方以及父母看看，現在不是因為太窮，沒有人願意賣女兒的，太窮的想必你們也看不上
如果家窮自身又不努力個人魅力也沒有，我覺得可以考慮獨善其身，畢竟男女比例差距大，肯定有一部分是要被婚戀市場淘汰，也不要覺得是彩禮吧你們淘汰的，是原生家庭的原因，還有個人的原因
可能因為家庭原因很難翻身，也可能是父母沒有給你足夠的資本去翻身，家庭的性格培養，還有前期教育投入，基因原因等等，而不是彩禮這種小事阻礙了婚姻
其實現在普通老百姓都挺不容易，不分男女，對方父母不體諒你父母也是應該的，畢竟你們沒有任何血緣關係，也沒得感情，很多為兒女奮鬥一輩子到成年結婚還要操碎了心，能爭取利益最大化當然會去爭取
7樓：暴躁的巨鎚
我女兒19歲了。我絕對絕對不會把女兒嫁給明明有錢，還不出彩禮，一說彩禮就嘰嘰歪歪的男孩。當地流行多少彩禮，那就出多少彩禮，我也不多要，也不會少要。
這是對傳統的尊重，你嘰嘰歪歪說什麼新時代，老封建啥的，這都是藉口。這就是不拿我閨女當回事兒。為什麼別人都出了彩禮，就你嘰嘰歪歪，你是不是看不起我家？
是不是認為我閨女不值錢？不值得你出彩禮
你說你窮，但要讓我看到你的潛力，你有潛力，彩禮我可以給你出，你在給我。平凡人乙個，還窮，還嘰嘰歪歪的，那就有多遠滾多遠。你想幹嘛？
空手套白狼？別跟我提尼瑪的所謂真愛，在柴公尺油鹽醬醋茶面前不堪一擊。。所謂貧賤夫妻百事哀。
我見多了。
從立場上來說，我跟女婿沒有任何感情，我也只能為女兒著想，男方會說我不理解他，我為什麼要理解你？就憑花言巧語？我的女兒是嬌生慣養的，怎麼著？
以後要讓我家養你全家？我是老封建，老頑固，我隨波逐流，我沒有新思想，別人家怎麼做我也怎麼做，我錯了？99%的人家都有彩禮，你家為什麼就沒有，就是那種1%的弄潮兒？
所以為了我女兒將來生活的穩定，不被你們這幫弄潮兒淹死，還是離你們遠點吧。
彩禮這個東西，不在於多少錢，態度決定一切。
槓精退散！！！等你們找到不要彩禮，不要婚禮，不用擺酒，帶著嫁妝倒貼的女孩再來嘰歪
8樓：
父母花銷已經夠多了可以理解，你乙個大男人，不掙嗎？不可以先借父母的後來慢慢還？？？？老婆本難道不應該是自己掙的？？？？？？？
總結來說，就是男生家裡付了首付，給自己買了車。（其實這是常規操作）
女方家長並沒有打算女兒結婚撈一筆，只是還有兒子，起碼不要貼錢。（彩禮用作酒席，剩下的作為嫁妝）我們這裡，酒席確實也是男方家裡出錢辦的。
所以，女方家長嫁女兒一分都沒撈，只要男生家裡自己負責娶媳婦的花銷，（總不能你娶媳婦我花錢吧）
但是男生還在想你為啥非要彩禮。我覺得這是乙個男生娶乙個姑娘必須的吧。
女方家庭條件一般，男方也還可以的條件下，常理來說，確實沒有女方家裡嫁女兒還貼錢的道理吧。
9樓：漫天雲舒
回答一波吧
先講我姐和我姐夫
結婚時我家給了我姐他倆近10多萬男方給了10多萬然後在加上他倆存了一些錢貸款買了房和車乙個小區縣還比較便宜現在孩子三歲了日子還不錯當初雙方父母談彩禮的時候我爸媽的回答的是隨便無所謂男方父母松了一口氣（他們那邊娶媳婦好像比較貴）最後沒給錢然後我媽就評價說男方父母不會處事 （好歹稍微意思一下吧）
然後我就問我媽（為了我未來的美好生活探探口風）我以後結婚你準備給多少彩禮勒我媽說兩三萬吧，得意思一下（給女方父母的錢） 我挺認同的
對於要求男方給高額彩禮給女方父母的我的想法是是一次性買斷嘛
對於要求男方給高額彩禮給我和我未來媳婦我的想法是我非常想要但我爸媽沒錢窮（多希望我爸媽能發家致富啊，這樣我就不用努力了）
好像都表達完了吧
最後再表達乙個觀點女的一定得找個有錢的嫁真的！對未來美好嚮往是沒有錯的！ 什麼一起奮鬥掙錢買房買車都是我這種要啥啥沒有的哄人的話
如何看待結婚要彩禮這件事？
條件不同，看法不同 1.女方剛畢業找到工作，男方就以 家裡催，我年齡大了，再不結婚要不了小孩，結婚以後穩定，家庭收入多半開，再不結婚我媽就要給我相親了 等諸多理由要求女方早結婚的，免談了，要彩禮就是物化女性嗎，就是不平等嗎。思考一下，女方家庭條件如果好，那男方大可不必擔憂彩禮的事情，但問題是往往男方...
女方父母堅持男方要全款買房加女方名字，女方帶嫁妝，可以嗎？
首先吧，站在男性的角度來說，大部分男人是不願意的，畢竟是男方全款，還有你的車和你的房是你的婚前財產和男方一點關係都沒有，肯定不能算作陪嫁呀。如果你男朋友足夠愛你，他爸媽也不反對倒是可以加你名字的。我就是婚前爸媽給了一套房子但是有點舊了位子也不好，就自己貸款又買了一套房子，貸款自己還 但是婚前我女票想...
大齡弟弟要結婚，女方要30萬彩禮。父母無能為力，做為二姐，我該承擔嗎？？
這事，你要先跟你弟弟商量，把這個問題給他說，如果他要這個錢，你肯定不能出，如果他說寧願自己不結婚也不要這個錢，你可以考慮出 大城 你自己生乙個給你家傳後不就行了？整這麼多虛頭巴腦的幹什麼？想方設法去搞錢？然後在外面找回來乙個能下崽的女人給你弟當老婆？你直接生乙個然後跟你爹姓不是更快？子宮現成就有，何...