是否有觀察過太陽實際球體的人?這個球體與白天明亮的天空中無質量的非偏振光是否相反?

時間 2021-06-08 16:15:31

1樓:黃誠贇

觀察過,次數還不少。看過多次日全食,還有2023年金星凌日。

觀測太陽門檻也不高,一百塊一張的巴德膜就能搞定。有望遠鏡自然更好,也不會,入門神器80eq就能搞定。我還在天文攝用過專門的日珥鏡,聽說價錢要接近五位數了(不過對一般人,和巴德膜也看不出什麼特別的所以然,我也算一般人的一員吧)。

這個球體與白天明亮的天空中無質量的非偏振光是否相反?

我們先來做個小學語文題,縮句。結果是「球體與非偏振光是否相反」?球體怎麼和「非偏振光」相反來著?

或者明確一點,和「非偏振光」相反的是什麼?拜託樓主先把這兩個問題自己搞清楚再來下定義

然後給「非偏振光」加了一堆定語,看著挺唬人,實際一點意義都沒有。

「白天」——有太陽自然是白天

「明亮」——沒有被蔽光雲擋的太陽自然明亮

「天空中」——同白天

「無質量」——光子沒有靜止質量

加了一堆修飾,有乙個是有意義的麼?現在知乎有很多裝逼的帖子(吹自己月收入的云云),這種不良的風氣希望不要傳來自然科學板塊。沒有任何意義不說,關心這些領悟的也都是接受過高等理學教育的人,堆砌術語被打臉的風險也很大。

敷衍性堅持是否有實際意義?

李暘 無解,如果認為靠堅持 不堅持,能解決問題,那一定會遇到乙個特別針對你的問題,不管你是堅持還是不堅持,都不能解決它。而這個問題,就是為了你而來的,可以說是量身定做。除非你對堅持 不堅持平等對待,還有看到堅持和不堅持背後,是因為什麼。你堅持乙個事物,是因為什麼,你放棄了,又是因為什麼,這兩個 什麼...

是否有可能存在某種無法觀察的事物,能夠影響人類對外界的觀察,從而使觀察到的世界是有偏差的?

朽木白哉盯 比如現實中我們肉眼看到物體的顏色,物體本身是沒有顏色的概念的。眼睛看到的顏色是物體和光發生折射 反射 漫反射之類的作用後呈現出來的。那他們本來的顏色是什麼呢。 占有還是存在 有乙個思想實驗,假如有乙個球形魚缸,裡面生活著一些魚類科學家,它們透過魚缸觀察世界,只要他們足夠聰明,看得足夠遠足...

五五斷更節是否有實際效果?

李無天 炒一波冷飯 不知道誰提出的五五斷更節,但我認為提出這個節日的人不是蠢,就是壞!悄悄懷疑是不是閱文整出來的 斷更意味著什麼?以為一大波簽約作家拿不到這個月的全勤,你們知道全勤600也是一筆可觀的收入嗎?這樣做的後果就是首先分化了作家團體,支援的人會很支援,一些不情願的人也會被迫支援,導致收入減...