1樓：虛真
這種情況下，你要考慮一下，你的朋友，他是否真的是你的朋友了。
一般來講，朋友之間，應該是相互幫忙的，應該是相互扶持的。
在題主所說的場合裡面，朋友受到侵犯，作為朋友，理應站在你的立場上，為你考慮，可是啊，你所謂的朋友，並未對侵犯你的人有絲毫的指責，卻指責你，本質上，這就是在變相地在為侵犯你的人作辯護，作開脫。而對你呢，則是挑你的毛病，則是在對你實施高標準與嚴要求。也就是，對傷害你的人，姑息放縱，對你呢，則是高標準，嚴要求，這就是刻薄，這就是雙重標準。
當你的所謂的朋友是這樣的反應的時候，我的看法就是，本質上，他並不把你當做是朋友，並不很關心和在意你。很有可能，在他的內心裡，是很看不起你的。
大體上，在這種平日裡的小事上，他就巧言令色，對你進行這種刻薄地對待了，那麼，在一些個重要的，關鍵的場合，他還能夠盡到朋友應有的本分嗎？
在平時的場合，在平日裡，你所謂的朋友就是這樣地重壓與你，傷害你，在以後的重要與關鍵場合裡面，那就更指不上了。
與這樣的人親近，那麼，他不傷害你，不背地裡笑話你，不去中傷你，那就怪了。
不客氣地說，在你朋友的心裡，他是把你當成乙個傻瓜的，他絕對沒有把你當成是朋友。
交友，裡面應該是也有好多的東西了。
2樓：超級獨特的大蒜
？這人還能當朋友的嗎？
但凡他/她有這個意思，並且在你闡述了你沒有任何失禮行為在先的話，你就完全可以讓他/她滾蛋了，拉黑一條龍服務，這種人不配當朋友。
3樓：步履不停
你朋友這是典型的受害者有罪論。
因為受害人遭受不幸而譴責受害人（即將受害人的困境歸因於他們的性格特點與無能）的傾向往往是被一種希望看到世界是公正的動機所驅使。
顯然，如果我們看到自己生活在乙個人們無緣無故地被剝奪掉他們的應得（同工同酬）或需要（生活必需品）的世界上，我們將會感到恐懼。－《社會性動物》
其次，你被侵犯了，他不站在你的立場考慮，安慰你，反而怪罪與你，可能只是你單方面把他當朋友，而他不把你當朋友。沒什麼說的，都這種人刪掉吧，以後也不要來往了。
4樓：j x
請你放輕鬆，盡量不要過度思考反芻這些事，因為這不是你的錯，我們有穿衣的自由，這不是罪犯犯罪的理由。你的朋友有一些victim blaming的偏見，如果ta很重要你可以說服ta，讓ta意識到事實，讓ta道歉，如果難以說服並且ta的三觀比較不正的話慢慢疏遠是可以的。
如果覺得心理上難以放下，建議尋求心理諮詢師的幫助，請你記住，我們不必為不是我們的錯而反覆地懲罰自己讓自己痛苦啊。祝好。
我和朋友在大學被記過了，朋友認為是我的錯，絕交了，這是我的問題嗎？
德華有忘情水 這個事有兩個合理的結果。一，你把紀檢攔下，他們應該回來一起面對。不管是什麼結果，至少朋友肯和你面對困難，同甘共苦。二，你們三個全都跑，就算是你沒有跑掉。被抓下來，你不能舉報他們，而且事情結束。他們會不好意思，因為你背了鍋，會愧疚 顯然，朋友 不僅跑了。事情結束，他們沒有理解你，也絕交了...
感覺被朋友討厭了，但這是我的錯嗎？
料見青山 你和我的情況有一點點類似，但你比我無辜多了 本來宿舍我和A,B關係最好，然後C沒人和他鬧，我看她可憐，就拉著她一起，B不喜歡她我還告訴B，都是同學沒關係的。結果和你差不多，我關係最好的A總是被他拉走，兩個人總是開玩笑什麼的還不讓我參與 我脾氣特別差，A一直和我關係特別好，然後我就發脾氣了，...
被朋友爽約了怎麼辦？是我的錯嗎？
飛鳥非鳥 不是，是他們比較不厚道 說好的事情如果有些改變應該先告訴你的 不過，我覺得他們不是故意的，應該是忘記了，可以聊一下，看看是什麼情況，如果對方有誠意是可以原諒的，畢竟，大家都會做錯事。 1974K 大概她們也沒把你看作這個圈子的乙份子，就這件事看出你們就不是一路人，她倆不懂得遵守約定不懂照顧...