1樓：包四而
看了幾個回答，感覺自己不說不行了。
不要說背離道德，就是背離法律的行為也是一樣的——是否可行，不在於追求當下普世價值觀的對錯，而在於你是否懂得並且認可當下它的後果。
然而真的做到的人卻很少。
酒駕的人知道後果，但是真的考慮清楚自己是否願意承受所有可能的結果了嗎？那麼多被查後說後悔的，那麼多出事後驚慌失措，「酒一下被嚇醒」的。如果真的考慮到了，仔細問過自己了，不會是這樣的表現。
婚外情，有時候只是想試試到底別的男人女人是啥滋味兒，未必是真愛。你認為他們算不算自我探索？算不算真的考慮清楚了，並且願意承擔所有可能的，包括最壞的結果了？
如果是，那麼面對家人朋友長輩晚輩等人的時候，應該知道分別怎麼面對以什麼方法處理各自的交往吧？有嗎？
再嚴重點，吸毒，有多少年輕人是因為好奇所以染上毒癮？他們算是自我探索了吧？他們往後的日子，從來沒想過「如果當初」這樣的話嗎？
如果真的考慮過了，並且真的接受了，那麼應該是在面對最終各種壞結果出來的時候，坦然而平靜的。但是顯然，這種人很少，很少很少。
大概那些「捨生取義」，「雖千萬人吾往矣」的故事裡的人是這樣的？
薛丁格的貓究竟可行嗎？
橫山老屍 瀉藥這個可行性，可以用一場特殊的撲克牌遊戲來說明。一副只有A和K的牌，洗牌後暗牌發你一張，請猜牌。這時候，你手裡的牌在你腦子裡就是處於疊加態的 它有可能是A，有可能是K，描述這張牌牌面的狀態只能由機率 百分比 構成。如果你不翻牌的話，這種疊加態在你大腦裡一直存在。當你翻開牌，你大腦裡的疊加...
孟子的仁政真的可行嗎？
董修荃 大一統後基本上就是了 以孝治天下 這是政治價值觀 父為子隱 這是法律原則基礎 和平統一，豐衣足食，這是幾千年不變的政治理想 臥牛 當時當然不可行，就像我們現在說馬克思的共產主義是否可行一樣。但馬克思的前提是生產力極大發展，而孟子的前提是君王的主觀能動性。乙個客觀，乙個主觀，當然沒法搞了。儒家...
無血書的貂蟬可行嗎？
可行，不過需要吸血銘文，講真吸血書有點影響我輸出，具體參考主播長卿的銘文 這是我之前打的，由於是別人的低端局號，只有150純法術銘文所以就純粹感受一下沒有吸血書貂蟬的基礎吸血量叭 其實我覺得少配幾個吸血銘文只要走位靈性都可以秀 這套是對面控多所以出了一下冰心，熾熱支配者是我本來就喜歡出的，很看重盾 ...