1樓：
不接受，不認同，不使用
我已經決定將一切不通知我，私自將我的快遞投遞至豐巢或者物業的快遞給舉報了，外加要求之後不送上門的。
這兩天小有成效，投訴了兩家，再來，我繼續投訴
另，本人已拒絕使用豐巢快遞櫃，收回了當初的授權，目前感覺非常良好
消費者只需考慮如何捍衛自己的應得權益，而無需為資本考慮，資本是死是活那是資本需要考慮的東西，他如果存活不下來，那自然是被淘汰的，自然而然就會有下一家公司出現。
我們消費者需要明確自己的位置，不要當個精神資本家，為資本操心這操心那。
2樓：grayissad
偉大的學者魯迅先生早就看透一切。
「中中國人的性情總是喜歡調和、折中的，譬如你說，這屋子太暗，說在這裡開乙個天窗，大家一定是不允許的。但如果你主張拆掉屋頂，他們就會來調和，願意開天窗了。」
我明明要送貨上門，不要你給我二話不說塞箱子，結果你說給你加6小時免費，外加節假日免費。可問題是，我如果能12小時取不了快遞，就說明我有可能24小時內都取不了。延長6小時，不是飲鴆止渴嗎？
最重要的是，我為什麼不能享受送貨上門？權利被剝奪了，現在還需要花錢買權利？
最後就是打個賭，只要豐巢18小時免費和節假日免費的舉措獲得大眾預設，那麼接下來，它大可加收快遞員的費用，快遞又會再漲價，最後我們還是要為此承擔成本。
為什麼收貨要到固定點（不方便）？為什麼運費越來越貴（價效比低）？
也許，我們賤賣了自己的維權意識。
如何看待豐巢道歉，並把免費12小時增加至18小時？
這顯然是玩了個套路。如果一開始就把免費時間設定成18小時，一樣有人反對。但是先設定乙個讓人完全無法接受的12小時，再假裝很大度的增加到18小時，是不是使用者就感覺可以勉強接受了？豐巢把套路玩的挺溜，但是也是在把使用者當傻子耍。豐巢所謂的方便快捷，只是針對快遞員，對於使用者來說，快遞送到手裡比自己下樓...
如何看待豐巢服軟，將免費時間延長到18小時？
老七 我先問一句 憑什麼快遞把我的包裹放到蜂巢，在未經我同意的前提下，流轉記錄上會顯示 已簽收，簽收人 蜂巢 是TM腦子壞了吧，老子不叫蜂巢 服軟了？服什麼軟了.蜂巢的背後是四通一豐加上阿里，蜂巢收自己人的錢是左口袋裝進右口袋，並且接上了企業一大波成本，解決了快遞員最後100公尺的問題，某種程度上給...
如何看待豐巢存放超過12小時收費？
楛老師 怎麼說，國家規定的是免費送到家，豐巢就相當於個中間商，我放我這裡可以，但是放久了要收費。要麼全員抵制豐巢。好處是以後豐巢還是免費的，壞處是如果豐巢不免費，不想用的人只能保證送貨的時候有人在家，或者寄放於保安室 菜鳥驛站等，難免出現丟失。要麼接受豐巢，好處是你隨時來拿快遞都可以，壞處是要花錢。...