1樓：
這顯然是玩了個套路。如果一開始就把免費時間設定成18小時，一樣有人反對。但是先設定乙個讓人完全無法接受的12小時，再假裝很大度的增加到18小時，是不是使用者就感覺可以勉強接受了？
豐巢把套路玩的挺溜，但是也是在把使用者當傻子耍。豐巢所謂的方便快捷，只是針對快遞員，對於使用者來說，快遞送到手裡比自己下樓取快遞方便得多，如果是大件，使用者又是女孩子，那豐巢就是在給使用者添麻煩，明明可以送上樓的現在要下樓自己抗上去。所以豐巢在我眼裡就是個無恥的流氓公司。
堅決抵制！
2樓：程默陽
智慧型快件箱寄遞服務管理辦法（中華人民共和國交通運輸部令2023年第16號）
第二十二條
智慧型快件箱使用企業使用智慧型快件箱投遞快件，應當徵得收件人同意；收件人不同意使用智慧型快件箱投遞快件的，智慧型快件箱使用企業應當按照快遞服務合同約定的名址提供投遞服務。寄件人交寄物品時指定智慧型快件箱作為投遞位址的除外。
3樓：不知就不知
魯迅在《無聲的中國》中說過：
中中國人的性情是總喜歡調和折中的，譬如你說，這屋子太暗，須在這裡開乙個窗，大家一定不允許的。但如果你主張拆掉屋頂他們就來調和，願意開窗了。
豐巢肯定知道推行 12 小時後收費會引起人們的反對，可能他最開始的目標就是 24 小時後收費，但假設一開始就說 24 小時，肯定也會遭到反對。現在又試探的退到18個小時。先提出乙個不可取的辦法，然後再稍微讓步。
資本就勝利了。
如何看待豐巢被約談後由免費保管12小時到18小時？
不接受，不認同，不使用 我已經決定將一切不通知我，私自將我的快遞投遞至豐巢或者物業的快遞給舉報了，外加要求之後不送上門的。這兩天小有成效，投訴了兩家，再來，我繼續投訴 另，本人已拒絕使用豐巢快遞櫃，收回了當初的授權，目前感覺非常良好 消費者只需考慮如何捍衛自己的應得權益，而無需為資本考慮，資本是死是...
如何看待豐巢存放超過12小時收費？
楛老師 怎麼說，國家規定的是免費送到家，豐巢就相當於個中間商，我放我這裡可以，但是放久了要收費。要麼全員抵制豐巢。好處是以後豐巢還是免費的，壞處是如果豐巢不免費，不想用的人只能保證送貨的時候有人在家，或者寄放於保安室 菜鳥驛站等，難免出現丟失。要麼接受豐巢，好處是你隨時來拿快遞都可以，壞處是要花錢。...
如何看待豐巢服軟，將免費時間延長到18小時？
老七 我先問一句 憑什麼快遞把我的包裹放到蜂巢，在未經我同意的前提下，流轉記錄上會顯示 已簽收，簽收人 蜂巢 是TM腦子壞了吧，老子不叫蜂巢 服軟了？服什麼軟了.蜂巢的背後是四通一豐加上阿里，蜂巢收自己人的錢是左口袋裝進右口袋，並且接上了企業一大波成本，解決了快遞員最後100公尺的問題，某種程度上給...