1樓：吾自因惡為善
我們真的差那0.5-3元嗎，我們真不差，如果說是沒有收入或者收入微薄的人來說確實有可能還差這些錢，但是我們就算是年入百萬/千萬/億，我們也不想付豐巢一分錢，因為這本來就是乙個本不應該由我們出錢購買的服務，這個服務本來目的是方便快遞小哥的，我們本來可以在家門口拿到快遞結果不得不跑去小區快遞櫃拿，這強買強賣的做法，你就是延長六個小時（話說我們還在猜會不會延長十二個小時呢）或者更長時間，減那起步價，我們也不會願意給你付一分錢的，因為這本就不應該是我們想要購買的服務。
2樓：提子
很多人看到豐巢的「讓步」，都覺得勝利了，其實，本質沒有改。
1，第一封信裡，最多的質疑是，誰才是他的使用者？
2，消費者呼聲最大的是24小時。
3，他想收錢，只能去找快遞員收。這個基礎沒有變。
可為什麼很多人覺得可以接受了？魯迅先生給你答案————中中國人的性情是總喜歡調和折中的，譬如你說，這屋子太暗，須在這裡開乙個窗，大家一定不允許的。但如果你主張拆掉屋頂他們就來調和，願意開窗了。
――《無聲的中國》
3樓：泡泡泡麵
其實無論豐巢做出怎麼樣的決策，是18小時也好還是免費也好，對他而言和之前比都沒有損失的，這只是乙個談判技巧，在摸清利潤的最高點在哪。
注意的是豐巢鬧得這麼兇快遞公司沒出來說一句，有些人把兩者割裂開來是不對的，豐巢和幾家快遞公司本質上是一體。有些人說要漲快遞費，其實這個錢兜兜轉轉最終還是消費者承擔的。
快遞數量增多指向的良性發展應該是行業擴大，快遞公司變多，快遞員變多。但是現在其實無論是幾通一達其實都是一家，感興趣的可以去了解一下這幾家都是要麼隔著親要麼帶著姻，都是桐廬系的產業，所以快遞市場被壟斷了。
只要乙個行業被壟斷了，那他們想幹嘛不就能幹嘛了，豐巢說到底還是快遞行業的，根本原因是人家已經壟斷市場了，消費者能如何？圖侵刪
4樓：
中中國人的性情是總喜歡調和，折中的。譬如你說，這屋子太暗，須在這裡開乙個窗，大家一定不允許的。但如果你主張拆掉屋頂，他們就會來調和，願意開窗了。——魯迅
這些方案都是應該的，早就該想到。
這套路屬實高階，先一刀切挨罵。
然後退讓，光明正大收費。
豐巢收費是合理的，任何企業用愛發電都很難提供高質量的服務。
需要我們反思的是，如果監管不介入。在這樣乙個半壟斷的行業，消費者的訴求能不能及時、合理的得到回應。
關於企業的社會責任，先把自己的服務做好，不給消費者添堵，再來談公益、環保。
5樓：cccat
豐巢非常「會」啊
懂得先提個非常過分的要求，激起民憤，然後退一步提乙個不是非常過分的要求，平息民憤。實際上後者才是其真正目的。
問題的核心在於雙向收費。買家付錢給商家，商家付錢給快遞，快遞員付錢給豐巢。買家的錢已經通過這條途徑給豐巢了，現在豐巢還要再收買家一筆。多大臉？
豐巢的服務物件根本不是普通人，而是快遞員。方便快遞員能動更多單。你說乙個件收快遞員幾毛錢多嗎？
很顯然是很多的。一車件少說幾十，過百正常。也就是如果快遞員送一車自己得掏幾十塊給豐巢。
而原則上快遞員應該送到買家指定的收貨位址收貨人手上。
豐巢真的方便了廣大買家嗎？不見得。上面提到快遞員寧可自掏腰包幾十塊送一車，也不願意一件一件送。
確實效率是乙個問題，但快遞服務本身的質量就應該是根據國家規定送到指定地點。而不是扔豐巢。快遞遇到了效率問題，應該做的是減少單個快遞員的派送量，或者用其他技術手段提公升效率。
如果實在原有成本做不到，提公升快遞費也是正常行為。但扔快遞櫃，原則上講，就是非法的解決辦法了！
豐巢不是面相買家的[保管櫃]或者[信報箱]。而是面向快遞員的[卸貨點]。有很多人誤以為豐巢在給他們服務，但其實並不是。
這些人說「我不在家的時候快遞送過來放豐巢，我回家取不是很方便？」卻忘了快遞原則上要在你有空的時候給你派件。哪怕你真的下班已經超出快遞營業時間，你家樓下小超市也有一樣的作用。
退一步講，你在家門口掛乙個大號牛奶盒子，讓快遞員放裡面不香嗎？都不用下樓取快遞。
我絕不支援豐巢這種割韭菜的歪風邪氣。我會在豐巢設定拒絕放快遞櫃。如果有頭鐵快遞員搞事，我見乙個投訴乙個。
豐巢想的很好，我們如果不讓扔快遞櫃，快遞員會搞我們。但我們可以反手投訴，把矛盾轉移回去，變成豐巢和快遞員的矛盾。快遞員是豐巢賴以生存的根本資源和使用者，快遞員鬧，可比我們這些韭菜買家有用多了。
全文我沒有把我們說成使用者，而是買家。因為我們壓根就不是豐巢的使用者。使用者沒這麼低階，我們是韭菜。
6樓：陳步哆
中中國人性情是總喜歡調和、折中的。譬如你說，這屋子太暗，須在這裡開乙個窗，大家一定不允許的。但如果你主張拆掉屋頂，他們就會來調和，願意開窗了。
我覺得，這個事情，應該到此為止了…
畢竟，他們原本的目的，可能就是開窗，用拆屋頂來開個頭而已…
7樓：
我們是不會免費的，既然收費了那就不會停止了。
本來想第一階段12小時，下一階段8小時的。
既然大家這麼不滿意，那我們第一階段18小時，第二階段再12小時吧~！
你們這些青蛙還能熬得過我這鍋溫水？
如何看待5月15號豐巢《關於使用者服務調整的通知》，將免費時長延長至18小時？
姚黃 他們利用小區場地來賺錢，小區會給他們漲租金嗎，小區公共區域是屬於業主共有，那豐巢在小區公共區域進行商業活動，有相關的規定嗎？ 涼蓆 豐巢收費不可避免。我們只能爭取18小時，或者24小時。其實我挺喜歡豐巢，提高快遞員送貨效率，一定程度也方便了自己。沒那麼糾結。 個人意見，允噴。有啥好看待的，就因...
關於我的世界，身為伺服器管理人員如何看待 老玩家？
摸魚鐵憨憨 刷到了這個問題就回答一下 根據題主題目中的情況，我也遇到過還不是一兩次。我的解決方案很簡單那就是做乙個簡單的使用者協議基於題主這個是bc服我就那我做過的bc服舉例說明。每個服的制度全部分開大部分服都屬於公益性質屬於氪金性質的服我會優先偏向整體走向 畢竟這服都初始就是為了讓人氪金如果人家沒...
如何看待 木羽說科技 關於華為p40 pro的評價中關於海思麒麟的一段？
祁臨 華為當然應該開放海思，為什麼不開放？不僅開放海思麒麟，只有硬體也不行啊，軟體優化演算法也要開放！還有，華為拍照這麼好，還定製了RYYB攝像頭，也要開放啊，有助於提高國內廠商在攝像領域的競爭力啊，不然大家都要內鬥了，開放多好！軟體就不用說了，全套開放！什麼！你這個天空之境這麼好看？怎麼做到的？技...