1樓：無憂公子
案件審理中，有時需要對證據真偽進行鑑定，比如筆跡鑑定，公章真偽鑑定等。到底舉證方還是質證方提鑑定申請呢？看似乙個小問題，實則考察律師關於舉證責任的基本功。
案例一，原告主張被告欠錢不還，提交乙份借條為證，被告對借條上本人簽名真實性不予認可，這時法官要求質證方提出筆跡鑑定申請。
案例二，勞動者與用人單位的勞動爭議案件，用人單位主張已經和勞動者簽訂了勞動合同，並提交乙份文字為證，勞動者對合同上的本人簽字真實性不予認可，這時法官會要求用人單位即舉證方，提出筆跡鑑定申請。
劃重點，誰提鑑定申請，是由法官根據舉證責任的動態分配來指定的，誰承擔舉證責任，誰就應提出鑑定申請，一般是質證方提出，當然也有舉證方提出的情形，如案例二。
案例一，原告提交了借條，法官認為其已經完成舉證責任，所以舉證責任轉移給被告，由被告舉沒有欠錢的證據，被告對原告證據不認可，就應當由被告也就是質證方提出筆跡鑑定申請。
案例二，用人單位提交的有勞動者簽名的勞動合同，勞動者不認可，這時舉證責任沒有轉移，還應當由用人單位繼續舉證，而單位在沒有其他佐證情況下，應當由其提出筆跡真偽鑑定申請。
這裡有朋友可能有疑問，為什麼不是勞動者提出申請呢？誰提申請區別很大麼?大家可以細分析，勞動合同的舉證責任在用人單位，單位出示乙份他人簽字的假合同，如果讓勞動者提申請，則勞動者要先行墊付鑑定費，而且拖延時間，此正中用人單位下懷，所以，不能讓用人單位得逞，要加重用人單位舉證責任，如勞動者不認可簽字，由用人單位提出筆記鑑定申請。
從上述兩個例子可以看出，案件中誰應當承擔舉證責任，誰就應當承擔證據真偽的鑑定申請，而到底是哪方承擔舉證責任，又是法官根據案件性質、現有證據來進行動態指定，這是申請鑑定的第乙個原則。
第二個原則，法官可以根據現有證據進行簡單真偽判斷，進而指定可能說謊一方申請鑑定，比如案例二，勞動者對於自己簽名真實性不予認可，本應當由用人單位提出筆跡鑑定申請，但法官對比勞動者在傳票上的簽名，發現筆跡非常相似，懷疑勞動者說謊，這時法官就可以直接要求勞動者提出筆跡鑑定申請。
總之，舉證方還是質證方提出鑑定申請，並不一定，主要由法官根據實際案情進行指定，所以當法官指定一方提出鑑定申請時，就算律師不理解或不情願，也要遵從指定，因為你不提鑑定申請，可能直接導致法官採信你真實性不予認可的證據，進而認定對你不利事實，最終判決你方敗訴。
從養驢案看中國式調解https://
zhuanlan /p/94
519367
養驢案的四種判決https://
zhuanlan /p/10
3691883
2樓：中微子
民事訴訟證據規則第七十條規定的 「有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件」是有證明力的。要使該錄音證據成為判決依據，必須符合兩個條件：其一，錄音證據的取得必須符合法律的規定，錄音雙方當事人的談話當時沒有受到限制，是自覺自由的意思表示，是善意和必要的，是為了保護當事人合法權益和查明案件真實情況的；其二，該錄音證據錄音技術條件好，談話人身份明確，內容清晰，具有客觀真實和連貫性，未被剪接或者偽造，內容未被改變，無疑點，有其他證據佐證。
3樓：Alpin
誰主張，誰舉證
你提供的錄音，首先你自己就得證明其真實性吧。
只有你證明了它的真實性，對方說它是假的，才是他舉證。
對了，我是學市場營銷的，跟法律沒什麼關係，也沒學過…
被告已經還清了欠款，但原告故意拖著不撤訴，這種情況該如何處理？
張律 你好，如果已經還清了欠款，對方還不撤訴，你把還款證據提交法庭，法院會駁回對方訴訟請求。關鍵的是，你確定已經還清了嗎？利息？違約損失？ 沈勝國律師 撤回起訴有什麼好，駁回訴訟請求更刺激。合同已經按照約定履行完畢，是合同權利義務終止的法定理由。如果你陳述的履行完畢屬實，且能提供證據證明，在原告不撤...
管轄權的原告就被告原則是什麼意思？
律師李耀東 這個話題很複雜，如果講得太細內容就太多了，簡單來說，可以理解為很多民事案件，有權審理案件的法院是被告住所地或者經常居住地的基層法院 也就是區縣法院 當然很多案件還要結合法律規定 當事人約定去判斷管轄法院，不應刻板理解 原告就被告 houji 民事訴訟中的 原告就被告 是屬於地域管轄的一種...
假設原告證據非常有利的情況下，被告請律師有什麼意義呢？
卓犖 智財權 1 證據不可能沒有任何瑕疵，總有突破或攻擊的方向 2 非常有利的證據，需要庭審時，原告方的組織 呈現 主張 論證等等，所以怎麼利用證據，對原告也是考驗. 信威法律 前些日子，看到這樣乙個問題，為什麼律師能把對的事情說成錯的從而勝訴，這不是顛倒黑白嗎 這個問題很有意思，反映出兩個問題 1...