1樓：
首先，繪畫、雕塑、樂器也能自學，但是否能自學成才不一定。其次，電影，PS，後期，調色也能自學，是否能自學成才也不一定。優秀的電影大師，設計大師（使用PS等軟體），都不是只靠自學，你認為容易自學成才，可這些優秀的人也不過屈指可數。
題主所說的這些一切（電影、ps、後期、調色、繪畫、雕塑、樂器），都是可以在1-2年內的學習讓外行人覺得很厲害，可是這算是「成才」了嗎？沒有。
2樓：jojo0901
我想說，幾乎所有技能都能自學，無非是技術門檻和付出時間精力不同。
我自身學藝術類專業出身，自身是做設計的，然後對各種動手技能很有興趣，其中就有雕塑，首飾工藝，皮藝，服裝，木工，烘焙等等，都是通過自己找資料自學。給我最直觀的感受就是學習門檻真的不一樣，有一些相對冷門且裝置材料使用要求比較高的比如首飾工藝就相對難一些，但是花足了精力去找資料，大量的金錢去購買裝置材料，足夠的練習之後也能做出看得過眼的作品，但相對烘焙，服裝來講，可能是好幾倍甚至十幾倍的時間，精力，金錢成本。
自學還有一點就是花費的時間和試錯成本會很高，很多自學時困擾很久的問題，其實專業上是個一句話乙個操作就能解決的問題，我不知道題主對自學成才的這個成才是什麼定義，那就假設是能以此謀生吧。這個涉及到乙個成本和利潤的問題，假設你花上10年時間和20w塊錢自學首飾工藝，最後終於能達到可以以此謀生的水平（事實上自學的成果成功與否是無法保證的），但實際上如果正經的專業學習只用花一兩年5w就能解決，那麼明顯自學就非常不划算，自然這麼做的人就少了。還有一點是行業准入門檻，有些行業入門門檻本身就比較低，只要有個花架子就能有利潤或者能忽悠完全不懂的外行，那顯然就讓一些非專業人士誤以為他成才了，實際上並沒有。
有些行業外行人參和的少，自然行業標準就會高出很多，自然就不是那麼容易讓非專業的人慘進去水分。
3樓：我是布魯斯
你所謂的電影，ps等等可能是門檻低好入手，可能是受眾水平普遍不高，造成了你這樣的錯覺。就跟郭老師說的，人有嘴就能說相聲，為什麼說好的人卻屈指可數？
4樓：16哥
首先不是一類東西啊，你所說的軟體：剪輯、平面、建模、調色這些東西都只是工具而已。相當於畫家的畫筆、調色盤、雕刻刀或者樂器本身。不能這麼模擬。
學會使用畫筆不能讓人畫出多好的畫，學會怎麼彈琴也不能讓你會作曲。
哪怕就是硬比
如果只要混口飯吃來深圳大芬看看繪畫工啊，人家手藝過得去的也是可以的。世界著名設計大師也是聊聊幾個人，繪畫藝術等沒搞得那麼出色的畫點插畫，搞搞培訓班也不是不能討生活。
為什麼在電影院看電影會更容易覺得電影好看？
在裝置良好的影院，聲音和畫面衝擊著你，浸染著你，撫慰著你，你不需要刻意集中注意力。在好的電影院看一部電影好像跳進漲潮時的大浪裡潛水 在標準電視螢幕前看電影就像在一加侖的水桶邊用海綿洗澡。約瑟夫 M 博格斯 丹尼斯 W 皮特里 看電影的藝術 北京大學出版社，2010年12月第1版，第10頁。在影院裡，...
為什麼最近的IP劇很容易前期真香，後期真吐？
曹子侻 私以為這不是最近的ip劇，而是近些年的很多劇都存在這樣的情況。前期一般都精彩 不注水，自然會給人真香的感覺，資本的目的也達到了 無論如何這部劇有了熱度有人看了。有穩定觀眾之後，質量就不那麼重要了 資本和編劇導演看來 開始注水，人設亂套，畢竟寫幾集容易，但寫好五十集 甚至更多 很難啊！題中舉例...
為什麼雜糧粉比較不容易發酵？
su feng 其實大家爭論的焦點主要是 發酵 和 發起來 的不同 發酵是指複雜的有機化合物在微生物的作用下分解成比較簡單的物質 酸 氣體和酒精等 發面 釀酒等都是發酵的應用。而 發起來 這種現象不但包括發酵，還包括要能保住氣體，使之不逸散，能膨脹起來。在這方面只有小麥蛋白 麥穀蛋白和麥膠蛋白 這種...