為什麼在電影院看電影會更容易覺得電影好看？

1樓：

「在裝置良好的影院，聲音和畫面衝擊著你，浸染著你，撫慰著你，你不需要刻意集中注意力。在好的電影院看一部電影好像跳進漲潮時的大浪裡潛水；在標準電視螢幕前看電影就像在一加侖的水桶邊用海綿洗澡。」（約瑟夫·M·博格斯、丹尼斯·W·皮特里：

《看電影的藝術》，北京大學出版社，2023年12月第1版，第10頁。）

「在影院裡，影片中的動作場面讓我們感到身臨其境，在家庭中收看時則是不可能的……當我們通過房間裡的電視看這些時，同樣的生理反應就很少會發生。出現在電視上的事件好像是很遙遠的，安全地鎖在27英吋（即使是65英吋）的螢幕上。尺寸的變化降低了我們感受的強度，並且減少了我們的介入程度。

」（約瑟夫·M·博格斯、丹尼斯·W·皮特里：《看電影的藝術》，北京大學出版社，2023年12月第1版，第11頁。）

「從電視上看電影時，聲音的損失大於畫面。現代電影院設定了多種音響，能夠將觀眾環繞其中，使他們沉浸在乙個被聲音包圍的環境中。」（約瑟夫·M·博格斯、丹尼斯·W·皮特里：

《看電影的藝術》，北京大學出版社，2023年12月第1版，第12頁。）

2樓：Nana

從兩個角度分析：

1. 用五感工具評分（聽覺視覺味覺嗅覺觸覺）電影院：聽覺5分，視覺5分，味覺0，嗅覺0，觸覺0家庭：聽覺2分，視覺2分，味覺0，嗅覺0，觸覺0電影院完勝

2. 從看電影的行為模式來看電影院：行動受限不能自由走動，不能講話，不能自由吃東西，手機沒訊號，上廁所都不好意思

家庭：行動自由自由走動，隨便講話，可以玩手機，上廁所在受限的，封閉的環境中更容易把使用者體驗提公升，模擬ios和android

3樓：

個人認為，電影和電影院比作男女就是「天作之合」，他們是彼此相互服務的。電影院為你帶來的視聽感受是非常別緻的，尤其一些美國大片啥的哈~你感受下。當你身處電影院，與周圍的人一起走進一段故事，跳進一段時空，那種帶入感與儀式感會被數倍的放大，是你自己在家對著電視電腦單純欣賞劇情無法比擬的。

當然還有相當一部分人覺得我花了錢balabala....各種理由都好，氣氛好，視聽效果好，近乎無打擾，應該是在電影院更專注的的原因吧~我個人是非常喜歡在電影院看電影的o(∩_∩)o

4樓：蔡寧

沒覺得，如果非要這麼說，可能有這些影響因素：1，電影院的視聽效果，吸引了你一部分注意力，掩蓋了某些不足。2，人多之後的放大感，你已經擇清不了是你自己的感受還是群體的感受。

至於花了錢是否有影響，請心理學專家判斷一下，人本能的安全感需求可能讓花錢自動補償為電影好看。但多數時候你會覺得，花錢就看了這麼個破玩藝兒！

5樓：

一部標準的院線片本就是為電影院而生，它的影象、聲音等只有在影院的專業裝置支援下才能達到最佳效果。

觀眾能更好的接收到影片傳遞的資訊。自然觀影效果最佳。

6樓：

1、別人都沒用過的東西，自己花錢先用了，就傾向於說這個東西好，讓別人和自己覺得這錢花的值。

2、無論多好的作品，很多人都說好之後，一定就會有人跳出來挑毛病，以顯示自己的與眾不同。

7樓：李永翔

我的一些理解：

1、電影院看的話，視覺聲音效果都要比在電腦或電視上要好很多，所以同樣的電影享受的觀影體驗不一樣

2、去電影院你花了錢的，所以如果電影還可以的話你肯定願意打高分，推薦別人也來看，增加認同感。

但如果電影是在是爛的可以的話，在豆瓣上其實你會打更低的分數，花錢了卻看到了個爛片，所以你很想發洩一下，所以打分就會比平時低

3、獨樂樂，眾樂樂，孰樂？其實看電影乙個道理，一群人看一部電影一般情況下都要比乙個人獨自去看會更容易讓人對電影有更好的印象，趨同心理所致。記得原來在教室看電視的時候，即使是一段很平常的廣告我們一幫人都看的津津有味，因為人多看點就多。

8樓：

我是這麼想的：

在家看電影是不付錢的娛樂，在電影院看電影是有所付出的娛樂。什麼東西是付出了才得到的就會更容易珍惜。花了幾十塊錢，倒真不在於電影音效什麼的，主要是感覺為精神愉悅付出了代價。

9樓：大飛哥亂翻書

你花錢了，如果不好看，就覺得好虧。就得拼命覺得那電影得是好看。有些電影實在不行，只能認栽，一般過的去的，心理上就會安慰自己，還可以，然後，通常的電影都能略高於實際水平一點。