1樓：張芳盩
你說的從原則上是正確的！換句話來說，法律條文是死的，法律是活的，所以美國有「活著的憲法」（the living constitution）。法律必須調整改善、適應現實、不斷更新，才具有生命力，才能長久，才能保證自己的權威不喪失，才能保證法治！
但是話說回來，中國目前的法律情況大家都知道，不是不靈活，而是太"靈活"，已經靈活到超出大家的預期了，人民不能根據顯而易見的特徵判斷事情！不能依據法律判斷事情！有罪的可以變成沒罪的，沒罪的轉眼就成犯人，本該在監獄裡的說不定就被「合法」假釋了，無辜的說不定就被釣魚了！
我們應該明白法律雖然起初是統治者為了自己的統治而設立的工具，但是發展到今天，無數先賢為其加入含義，建立了公平與正義的基石！在這個基礎上，我們再來談靈活不靈活的問題，千萬不能本末倒置！
抱歉，對於回答本身來說，談多了一點。
2樓：
法律只會根據不同國家而不同，如根據地域是不是某區域法律寬鬆的犯罪分子更嚮往？
必須考慮大平衡
其實部分法律案件的宣判有少數在中國是有外乎人情的考慮的。
拍照時，被拍者應該怎麼根據不同環境擺pose？
外出拍照怎麼拍？拍照不尷尬pose教學，超易學！我的答案 不要刻意得去擺pose，自然流露出來的就是最舒服，最好看的。比如到山里，覺得空氣很好，抬起頭，使勁嗅一下空氣到河邊，就用腳丫子趟水，感受水的清涼 其實最關鍵的是需要乙個懂你，有耐心給你拍照的夥伴。瀉藥。第一。和攝影師混熟 第二。和攝影師混熟 ...
從不同經濟能力的家庭和不同階層環境裡成長起來的人，他們之間有什麼差異？這種差異在思想上怎麼改變？能完全和成長中形成的思維定勢脫離開嗎？以這種差異的評判標準而言，什麼才是一種比較理想的狀態？
利用好手頭的資源。打好手中的牌。窮人家的孩子若是和富人家的孩子比較金錢 對潮流的理解，那麼毫無疑問會落於下風。換個思路，窮人家的孩子和富人家的孩子比較對自然界的認識 對窮人階級的認識 對農村的認識，這一點上可未必處於下風哦。既然千軍萬馬過獨木橋難走，那麼我換種思路不走獨木橋行不行？既然人群洶湧都去挖...
年輕人是否應該多去嘗試不同的工作環境？
有乙個日本學者說，東亞教育是浪費生命，我也這麼認為，高考，公務員，教師，程式設計師太多人在擠。人的志向非常雷同，有一下幾個不好。1，催生出來許多培訓班，使得目的成本上公升。2，很多人的天賦可能不被發現而且被浪費掉了 一直認為是非常重要的，乙個天才創造的價值可能大於一百個普通人 3，所有人都活得很累，...