1樓：白羽飄
指行動時遵循一系列方法，核心不在於方法，而在於順序
舉乙個最常見的例子，解決乙個問題時：
最基本的行為模式：1.發現問題， 2.解決問題
比較細心的人的行為模式是這樣的：1.發現問題， 2.細化問題， 3.細化方法， 4.解決問題
某個商人的行為模式是：1.發現問題， 2.預估損失，3.提出解決方案，4.權衡利弊，5.解決問題
單獨乙個步驟，稱之為方法，
而這一系列方法，稱之為模式，
又比如，另乙個商人的模式是，
1.發現問題， 2.預估損失，3.快速解決（粗），4.總結經驗教訓，5細化方法，6.解決問題（細）
具體的方法可以分優劣，例如：你解決問題的方式可以有很多種，1，請教專家，2，查閱資料……
但模式不分優劣，只有適合或不適合，例如：商人1比較適合開發類專案，商人2比較適合運營類專案
通俗得講行為模式不同，也就是做事習慣不同
如：學習習慣，社交習慣，生活習慣……
比如有兩個學生學習成績相同：
學生1：通過記憶數學公式，強化練習，
學生2：通過了解公式的目的，自己推倒公式進行記憶，結合實際練習，
這裡可以說成，他們在「學習」這個行為上所選擇的行為模式是不同的。
此處強調，模式不分優劣，只有適合或不適合，
學生1可以再短期內應付考試，獲得好成績，則目的達到
學生2則需要長期的了解消化學習內容，如果方法不好，也不一定能達到好的效果
老師經常教育學生：
遇到問題，多問問「為什麼」
這是乙個很通用的思維模式，但問題在於「方法」，
怎麼才能問得出「為什麼呢？
大概只有乙個方法，得多積累，不積累的話連」是什麼「都不知道，怎麼問得出」為什麼「？
總結，你的行為模式可等效於你的做事習慣
人類的行為模式，組織模式以及社會演進規律能否通過形式語言也就是數學公式的方式來描述呢？
李奇微 行為模式是不可能的，因為人是活的，不是死的，每個人的思維方式不一樣，行為方式也就不一樣，所以沒有辦法概括出一種絕對準確的公式。組織形式其實可以以某種固定形式來表達，但是和數學公式肯定是不一樣的。社會演進確實存在一些規律，但是如果將之公式化，就是把複雜的問題簡單化了，所以我的答案是不能。但是，...
真實的專案中為什麼很少用行為委託模式？
別帶我節奏 個人專案都好說，團隊專案還是用類模式更容易團隊維護一些。目前還沒碰過委託的專案。再說一下書，書上捲中後半段基本上大量的指出ES5 property類模式相關問題以及設計的不合理,class語法也在附錄中指出class property可篡改問題。給人的感覺像是在抬高委託模式，貶低類模式。...
知乎使用者最常見的行為模式是怎麼樣的？
題主只是簡單明瞭客客氣氣地問了乙個問題結果最高讚數的答主先是明嘲暗諷題主一番 這個問題很不嚴謹你要先弄清楚xx和xx的定義和區別 然後丟擲一堆設問句結果大半回答都在炫耀自己的經歷 山羊月 原來以為，很多人是心中早就有乙個問題，來知乎尋找答案。後來發現，更多人是心中早就有乙個答案，來知乎尋找問題。現在...