1樓：鐘濤律師
你這個情況是這樣的，當初你父親在世的時候，你的戶口是否在該公房以內？如果你戶口在該房屋內，那麼你享有該房屋的居住權，你父親去公證處將該房屋居住權給你是沒有必要的。
後續，該房屋由公租房買下產權變為售後公房，產權登記在其他人名下，現在你想確定你對這個房屋是享有居住權，還是享有產權？
如果想共享有產權，根據上海94方案，本來是可以確權訴訟成為共有產權人的，但是現在20年訴訟時效已經過了，你失去確認成為共有產權人的機會
不過如果，你的戶口一直在該房屋內，沒有遷走，並且其他地方也沒有享受過福利分房或者拆遷待遇，那麼，你對這個房屋依然享有居住使用權
2樓：黑豹子菊花碎椰子
我沒有很理解題目，還想再確認一下。
產權變更是被繼承人生前還是生後，通過各種方式？繼承還是贈予？如果通過生前贈予，將房產贈予給別人，已完成過戶，則已經是他人的財產，不存在被繼承人過世後繼承的問題。
如當時約定保留居住權，則是附義務的贈予，受贈人需保證他人的居住權。如違反，他人可起訴受贈人。
如通過繼承過戶，被繼承人生前所辦的公證是遺囑公證，遺囑公證一般處理的是產權歸屬問題，說明立遺囑人過世後的財產的產權由誰繼承。其繼承了財產的繼承因為享有產權，而有相應的其他權利比如居住權使用權。
如立遺囑人辦公證時只涉及產權，則繼承過戶後的產權人享有居住權。
如立遺囑人辦公證時把房產遺留給乙個繼承人，但是作為附義務的遺囑，要保留另乙個人的居住權，也是可以的。那繼承房產的繼承人，有義務保證他人的居住權。
實踐中更多的是遷個戶口進去，以此保證居住權。如果有親屬關係的話派出所是不會強制遷到公共戶的。當然戶籍不等於居住權，只是習慣操作居多吧，
3樓：八極遊龍
房屋以登記為準，除了某些特殊狀況，生前公證變更產權登記視為對現產權人的贈與，其他法定繼承人不得以繼承權對抗被繼承人生前的財產處置權。但是，這是有條件贈與，即要保證其次子的居住權。現有產權人能保證其居住權，此贈與才是有效的，否則達不成贈與條件，贈與無效，法定繼承。
如何評價熱議的外國人永久居住權
卡爾的假髮 一面叫囂廢除戶籍制度，鼓吹人才引進和 消除地域差異 一面各種抵制外國居留權，鄙夷 劣人 貴呼 新xx人 建設精英 為主的屁股，是不能再明顯了。 可愛小黃 不戰送山河，萬世皆羞恥！先輩用命打下來的土地，不應該淪為非洲人的寄居所！如果法律真的通過，我怕中國女孩再也不敢看夜晚的星星了，我怕黑人...
獲取美國綠卡或共和联邦等歐洲國家永久居住權的條件主要取決於什麼？
餘生願你常歡笑 想要獲得美國，歐盟國家的永居條件取決於，你是不是能滿足這個國家的移民法案要求！除此之外任何脫離移民法案的說法都屬於不專業。至於各個國家的移民法案，你去找個靠譜點的移民中介問問就都清楚了。 Lucky 移民並非每個國家的專案都符合自身的條件。目前移民來看，都是國家在刪選人才，傳統國家挑...
婚內孩子撫養權是否可以公證，是否具有法律效力？
熊貓界的律師 建議你問律師。我沒有很明白什麼叫婚內孩子的撫養權，父母是孩子的當然監護人，這個公證應該沒有法律效力。且婚內？撫養權公證？是父方或母方想放棄撫養權？即使是離了也是當然的監護人，我覺得無法在婚內放棄。婚內要把孩子撫養權分割 我認為不行 那說明大概率有個婚後個人財產的協議了。那樣雙方婚後掙的...