1樓：海清
首先每個人的消費思維是不一樣的，有的人覺得返還保額值，錢沒白花；有的人覺得消費型好便宜，所以要根據自己的消費思維習慣來選擇產品，自己才會感覺值。
我們再說下買保險的基本原則和理念，先大人後小孩，先保障賺錢的，再保障花錢的。如果大人都做好了保障，對於孩子的保險建議要消費型，保額應該做高一些，30萬如果未來出現風險的話，對於現在重疾來說明顯是不夠的，不如將這400元花在增加消費型的保額上更實際一些。而不是考慮未來多年後的情況，先保證孩子這一生有個很好的保障再考慮其它別的方面。
2樓：孫詩雨Ins
1、消費型和返還型的區別，只是無/有身故賠付責任。
沒多花錢買身故責任，就不會身故賠保額；多花錢買了身故責任，就會身故賠保額。
要不要多花錢買身故責任，這只有題主自己能決定。
而這兩個保險的區別，並不只是有沒有身故責任，題主要關注：重疾險的本質，即少兒高發病種全不全。
關注的點，偏了～
2、如果題主的預算只夠買30萬重疾保額，那建議將身故責任省下來的保費，去買更多的重疾險保額。
想一想，若干年後，真的重疾了，30萬夠嗎？
醫療費、家庭經濟損失費，恐怕都不夠。以上。
3樓：誤入保險的保險人
首先做為乙個消費者有這樣的糾結，太正常了，如果我不是保障規劃師，我也會這樣的。
其次題主糾結的不是這四百塊錢，是後面帶來的價值。我建議題主做好家庭財務分析，計算出孩子實際保障的需求，看明白這一萬多還有沒有更優的選擇。
4樓：明亞吳海強
買保險就是買保額，預算有限，保額是優先考慮的，30萬保額太低啦，萬一出現風險解決的問題有限，考慮80年後身故的那點錢沒有意義。
建議應該選擇20年交費保障30年 585元/年保額50萬或者更高的保額，這才是考慮的重點。
5樓：話險為宜
0歲寶寶就不要考慮身故賠償的事情了，因為10歲以下兒童身故保額最多不能超過20萬
0歲寶寶買乙份媽咪寶貝就足以覆蓋掉他30年內的重疾保障，如果你就是想要乙份身故保障，a買個定期壽險搭配咯，不過那樣真的沒太大必要，並不建議。
除了孩子的重疾險，重要的是意外險，社保，都要買，保障要全面
6樓：濃眉哥小李 亞東
這個還是因人而異！純消費型的產品最大的風險就是身故返還保費或無身故責任！這種險種相對來說比較便宜，和其他保險產品進行搭配還是不錯的，消費重疾+壽險和年金的組合！
但缺點也是很明顯的，如小李買了消費型重疾，突發疾病猝死，其實就是因為心梗導致身故的，但人已經身故無法再做檢查，不符合重大疾病條款就很難賠付給你！唯一方法就是屍檢，但又有哪個家屬願意這樣做呢，所以就容易產生糾紛！如果真的是購買消費型重疾，建議搭配上定期壽或終身壽！
保證身故責任發生時有相應保額賠付，即用槓桿撬動了身價，又很大程度上緩解了家人經濟上的壓力！如果因家庭經濟支柱倒塌導致房貸車貸還不上時，和你多交的那點保費比，孰輕孰重呢！保險重在保障，不能只看經濟收益，保險是用來在發生風險時盡量讓生活不變樣的！
如果不做任何搭配，消費型的重疾還是有風險的！
重疾險買消費型還是返還型？
徐三木 如果給孩子買，我要請問下這筆錢返給誰呢？1 人間悲劇，兒子掛在老子前面，錢給老子，老子拿這筆錢有必要嗎？心裡什麼滋味？2 正常規律，兒子死在老子後面，錢給孫子，當老子真累，還要給孫子留遺產。如果給大人買，我要請問這筆錢返給誰呢？毫無疑問，大概率這筆錢是要留給兒子的，除非兒子又死在老子前面 人...
求返還型重疾和消費型重疾資金價值算賬對比？
Helen Liu 對於保險公司推出的消費型和返還型兩種重疾險，兩者誰更有優勢主要還是看自己的需求是什麼。二者的比較如下 1.保費問題 作為消費者，相同的商品肯定越便宜越划算，所以消費型重疾險的低保費是最大的優勢.但是保險畢竟不是一般的消費品。因為人年輕的時候患病的機率相對老年人還是小很多的。而且重...
消費型和返還型的重疾險買哪種好？分別適合誰買？
懶懶的小豬 嚴格意義上講沒有返還型重疾，身故責任保障是返不返還的一種簡單說法。如果沒有需要照顧的人，父母子女配偶可以選擇無身故責任，保費便宜。還有一種是兩全保險附加重疾，滿期會有返還但是保費比較貴，比含身故責任的重疾貴很多 孫超 其實這個看個人能力。如果錢多的話，並且沒有比較好的理財渠道，返還型重疾...