1樓：三國
在中國，目前必然可以。
換個日常常見的情景就好理解了。乙個人掉在河裡，向周圍人求救，周圍人是不是必須救他呢？
這其實就是限於危險境地的人向他人求救，被求救的人有無救助義務。關於這一點，法律依據有明文規定。
總結來說有以下幾種情況：
對特定領域有支配權利和能力，比如你吃飯的時候飯店著火，店方就有救助義務
特殊職業，比如消防員，警察。
先行行為，比如你開車不小心撞到了其他人你便有救助義務，而開車就屬於先行行為。
基於法律規定，比如監護人。
基於某些法律行為，比如保鏢的安保合同。
分類方式很多，但總體上大概就這些。。。好吧，這其實是我記住的，沒記住的就當他沒有了，反正只是舉個例子。
上述這些規定其實是乙個反向規定，意思除了這些之外，都沒有救助義務，無論你是否有救助能力。因此你說的那些情況如果不屬於此類情形之一那就可以拒絕，並且可以行使防衛權利對求助人強行要求救助的行為進行防衛。
以例一來說，乙個瀕臨餓死的人搶你的饅頭你可以拒絕。但如果這種飢餓狀態是由於你的原因造成的，如非法拘禁，強制勞動等，你是有救助義務的，此時你並不享有防衛的權利。
另外我開頭強調了目前、中國，這是以中國現有法律和原則來說的，但是不同國家未必規定一樣，如德國，在有救助能力，且救助行對你的個人利益影響並不大的情況下，看到需要救助的人是負有救助義務的。具體規定不清楚，之前新聞裡有過類似案例。
所在這個問題的答案是只侷限於中國目前的規定。
刑法中的緊急避險能不能緊急避險？
如履薄冰 一輛被歹徒挾持的大客車上，司機為了緊急避險駛向對面車道，你迎面行駛為了緊急避險撞進沿街門面，接下來隨便一部警匪片都比我描繪得更仔細。 天使之夢AD法碩 你好，為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。緊急...
為了不餓死而殺人算緊急避險嗎（以下補充）
愛漂亮的處女座 呵呵，那為了錢殺人是不是也可以理解為為了不餓死？因為窮的沒有錢吃飯，會餓死，所以殺人搶劫。因為沒錢看病，為了救治親人，所以殺人劫財。因為船上的乾糧越來越少，得殺了同伴才能讓自己多活幾天 小少俠 細思極恐 為了不餓死而殺人，突然想到那部電影，少年派的奇幻漂流 那已經稱得上是法外之地，為...
如何理解《刑法》中的緊急避險權？
一老者行人路閒溜，不慎落入道旁河中。隨高呼救命！兩警察聞之，視若不見，仍邊走邊談笑如舊。老者情急生智，隨又高呼 打倒勃列日涅夫 兩警察聞之大驚，隨急速跳入河中，將老者拖上岸來銬之。 王偉麟 舉個例子。現在山洪 大洪水暴發，我是大城堡的主人，你來我門口敲門請求避難，我不給你開門。那麼問題來了。在沒有緊...