1樓：如履薄冰
一輛被歹徒挾持的大客車上，司機為了緊急避險駛向對面車道，你迎面行駛為了緊急避險撞進沿街門面，接下來隨便一部警匪片都比我描繪得更仔細。
2樓：天使之夢AD法碩
你好，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。緊急避險超過必要限度造成不應有的傷害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。第一款中關於避免本人危險的規定，不適用於職務上、業務上負有特定責任的人。
緊急避險的本質是避免現實危險、保護較大合法權益。緊急避險的客觀特徵是，在法律所保護的權益遇到危險而不可能採取其他措施予以避免時，不得已損害另一較小合法權益來保護較大的合法權益。緊急避險的主觀特徵是，認識到合法權益受到危險的威脅，出於保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他合法權利免受正在發生的危險的目的，而實施避險行為。
可見，緊急避險行為雖然造成了某種合法權益的損害，但聯絡到具體事態來觀察，從行為的整體來考慮，該行為根本沒有社會危害性，也根本不符合任何犯罪的構成要件。
關於您的問題：刑法中的緊急避險能不能緊急避險？可以講的具體一些嗎？這樣好針對性回答。
如何理解《刑法》中的緊急避險權？
一老者行人路閒溜，不慎落入道旁河中。隨高呼救命！兩警察聞之，視若不見，仍邊走邊談笑如舊。老者情急生智，隨又高呼 打倒勃列日涅夫 兩警察聞之大驚，隨急速跳入河中，將老者拖上岸來銬之。 王偉麟 舉個例子。現在山洪 大洪水暴發，我是大城堡的主人，你來我門口敲門請求避難，我不給你開門。那麼問題來了。在沒有緊...
刑法中 「 緊急避險不能以他人的生命為代價」 真的合理嗎？
劉昕 我寫個答案你細品一下，因為1沒有責任人2有。不僅如此，1你無法證明不吃人就會死，即是不能證明吃人屬於避險的事實。各方面來說1都不成立避險，而是故意殺人 緊急避險的核心是人的生命權健康權高於財產權，所以為了保護生命可以在必要的情況下侵犯別人的財產。但是人與人之間的生命權是平等的，你不能因為自己的...
緊急避孕失敗後的孩子能不能留下來？
說實話，我自己還是女生，沒結婚，沒有性行為，但是我覺得，只要吃了藥，還沒有掉，就可以留下來，證明生存能力更強，而且很健康 我的媽媽，在生完我姐姐之後，懷了我和我妹妹，雙胞胎，但是，當時不知道，因為，姐姐生下來沒多久，然後我媽媽就懷孕了，因為大家都知道，生完孩子要休息一兩年再生寶寶是最好的，可是，我媽...