1樓：愛漂亮的處女座
呵呵，那為了錢殺人是不是也可以理解為為了不餓死？
因為窮的沒有錢吃飯，會餓死，所以殺人搶劫。
因為沒錢看病，為了救治親人，所以殺人劫財。
因為船上的乾糧越來越少，得殺了同伴才能讓自己多活幾天……
2樓：小少俠
細思極恐…
為了不餓死而殺人，突然想到那部電影，《少年派的奇幻漂流》。
那已經稱得上是法外之地，為了生存而殺人，誰還會考慮到法律、人性？
而當做出這一切的人回歸了平靜的生活，那段記憶，只是一段經過美化的故事。
回到問題，這算緊急避險嗎？都殺人了還避毛線啊，明明是殺人的那個更危險好嗎？
如果是自衛，另當別論。
3樓：驚鴻掠影
不算，緊急避險與正當防衛的本質都是應受刑法追究的加害行為，只不過這種加害行為在動機上具有正當性、合理性，因而在符合合法性要件的前提下，實施該加害行為可以不受懲罰。
正當防衛和緊急避險都有限度要求，正當防衛的物件是不法侵害人，屬於「正對不正」，不法侵害人在實施犯罪行為時，其權益的受保護等級低於防衛人的權益受保護等級，因此正當防衛的限度比較寬鬆，限度要求是「不明顯超過必要限度」。
緊急避險的物件是守法的第三人，屬於「正對正」，本質是避險人將風險轉移至第三人。避險人和第三人的權益受保護等級是對等的，因此緊急避險的限度相對正當防衛更為嚴格，限度要求是「不超過必要限度」。一般情況下，緊急避險對他人所造成的損害程度，應當小於避險人未避險所應產生的損害程度。
回到問題中的描述，行為人為了保障自己的生命權而侵犯他人的生命權，屬於第三人的受損害程度等於避險人原先面臨的受損害程度的情形，而非小於，避險人的行為顯然已經超過了緊急避險的限度要求，屬於避險過當（不合法），而非緊急避險（合法）。
不過，如果避險人面臨的是只能在自己生存和他人生存之間二選一的局面，那麼，儘管避險人的行為不具有合法性，但是從生物本能的角度卻無從苛責，所以依然可以對避險人免予處罰。這種情況在刑法理論上被稱之為「缺乏期待可能性」。
4樓：奮鬥的美短
不算。緊急避險的必要條件是，付出的代價要比可能發生的損失要小。
人命大於財產，但人命不能大於人命，哪怕是多數人的人命也不能大於少數人的人命。這是不能用價值衡量的。
5樓：扶光
不算舉個例子，你餓得要死了，你把大熊貓金絲猴這些殺了吃是應急避險，因為作為人，你的價值高於這些動物，就算是國寶。
但是人就不行了，你們兩個都是人，在法律層面上是沒有區別的，於情於理你都不能為了讓自己生存而殺死另乙個人。
6樓：錦衣夜行
羅翔老師講過這個問題，可以去看看。緊急避險必須小讓大，而人的生命權是最大的。並且沒有兩個人的生命比乙個人重要的說法。
羅翔老師舉了乙個非常經典的例子：假如現在有十個人，全部需要換器官才能活下去。而張三剛好和那十個人血型匹配。
那麼我們能不能殺了張三去救那十個人呢？答案是不能的。一條人命就已經是最大的，無限的n倍還是無限。
當然張三自願除外。
7樓：穿條秋褲吧
不行滴，緊急避險是有限度的。
人的生命是無價的，不止你的生命，他人的生命也是，你不能用他人的生命來換取自己的生命。
但是，除此之外你基本都可以幹。
比如快餓死了，到超市一抓一把燕窩，鮑魚等值錢的都吃了，構成緊急避險，因為與人的生命比起來，物品再貴也是有價的，怎麼能同無價的生命比呢？
另外，你也許會說假如野外碰到大熊貓呢？這可是國寶啊。
能不能吃？開玩笑，照吃不誤。
因為國寶雖然寶貴，但還是不如人的生命啊，人之生命豈可是能用貴賤來衡量的？
不過千萬要注意的是，你緊急避險是客觀存在的，不是主管意願的，比如自己餓自己乙個星期，然後跑到野外吃大熊貓，那你就得著把牢底坐穿吧。
8樓：隨心所遇
題主所述情形不屬於緊急避險。
緊急避險，又稱「緊急避難」。是指為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權利免受正在發生的危險，不得已而採取的損害較小的另一方的合法利益，以保護較大的合法權益的行為。
生命價值是同等的，為儲存自己的生命而殺人顯然不屬於緊急避險。
9樓：肖申克里賣盲盒
案例：某人搶了兩百元，由於是累犯，判了十五年，問他為啥又要犯罪，他回答：那天確實太餓了，實在沒辦法只有搶了。
這種案例在我們國家生活水平有限，社會極速發展的時代，其實存在一定比例。
女朋友說結婚後不願意做飯只要不餓死就行了，也不願意學，讓我做給她吃
滄海謝之 你後面的話我看了，跟家境 彩禮 誰養誰之類相關的那部分。你從 做飯 的話題，聯想了很多很多，最後在問 還要不要在一起 相當於 今天下雨，於是我思考了宇宙的誕生 想太多了。咱們簡單點，乙個乙個細節來敲，這個問題裡只敲 做飯 至於你倆2年的戀愛歷程和未來發展，放一放，搞定 做飯 以後再挨個想。...
改稻為桑低價買田之後第二年怎樣才能不餓死人
各地縣府賑災糧倉裡面怎麼沒糧了？只能讓各地農民當年糧當年吃？問題就不在改稻為桑餓不餓死人，問題在豐年改一改都要餓死人，說明哪一年大旱大災，挨餓的人會更多。 改稻為桑低價買田之後第二年怎樣都不會餓死人 改稻為桑不是把地推平蓋小區別墅而是建廠房！百姓沒了田但田還在那還是要人去種誰種？還是那群百姓 只不過...
為了理想可能會餓死，但是又不想屈服現實應該怎麼辦？
學六 終有一天你會發現理想是多麼的可笑，而現實才是讓你快樂的源泉。就算你的理想實現了，你也最終要進入現實世界中。所以我認為理想適當的還是要有，但是你屈服現實之後你會發現內心是多麼的平靜，並且你為了理想而出現的焦慮等等都會消失。如果真的想要實現理想，那就先暫時屈服於現實，吃飽了肚子，別被餓死，然後再為...