1樓：申奧宇
①構成緊急避險
②故意殺人罪。生命無價，你的生命和被害者的等價，不構成緊急避險。但可以作為從輕或減輕處罰的情節
③故意傷害致人死亡。你實施了傷害行為。並且和被害人死亡的結果具有明顯的因果聯絡。具有從輕情節
④故意傷害
⑤同4⑥仍屬於故意傷害致人死亡。人對自己的重大權益（本案例指生命健康權）沒有承諾或處分的權力。故被害人的承諾無效。
⑦故意傷害罪。理由同⑥
⑧不構成犯罪
tips:案例①和②可能還構成侮辱屍體罪。需要根據具體情況判斷。
2樓：您身邊的律師
當秩序成了混亂的時候，就不得不用混亂來維持秩序拯救法律了——羅曼羅蘭
很好，吃人肉前來問下律師，說明您很有法律意識。那我簡單答下可能涉及的罪名：
一、故意殺人罪。
你殺死了乙個人，然後吃他的肉，這構成了「故意殺人罪」。其中，吃被殺者的肉，作為從重處罰的情節。相關法律條文:
《中華人民共和國刑法》第232條:「故意殺人的，處死刑、無期徒刑、或者10年以上有期徒刑」。
二、故意傷害罪。
你沒有殺死這個人，而只是將這個人砍下其身體的一部份，用來吃。這構成了「故意傷害罪」，吃被被害都的肉，作為從重處罰的情節。相關法律條文:
《中華人民共和國刑法》第234條:「故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍的手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑」。
三、侮辱屍體罪。
吃死人的肉，是對他人屍體的侮辱，這種行為構成了「侮辱屍體罪」(除非你是某個有吃屍傳統的少數民族的人) 相關法律條文:《中華人民共和國刑法》第302條:「盜竊、侮辱屍體的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制」；《刑法修正案(八)》第37條規定了組織販賣人體器官罪。
《食品安全法》規定為：
（三）含有致病性寄生蟲、微生物的，或者微生物毒素含量超過國家限定標準的；
（四）未經獸醫衛生檢驗或者檢驗不合格的肉類及其製品；
（五）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、獸、水產動物等及其製品；
如果你快要餓死了，你會違背道德泯滅人性的去吃人肉嗎？
股神苑德誌 道德法律都是建立在生存之上的 快要餓死了什麼都得吃才是求生的本能不吃才是異化的表現 如果我的孩子快要餓死我會無視人間一切法律和道德 防風嫡氏 人也是動物，也是走獸人只是我們這種動物的統稱 骨子裡面是有獸性存在的 而平時之所以平時沒顯露出來，那是因為我們的祖先創造了文明，而一旦脫離了文明範...
假設乙個人在青藏高原上快要餓死了，此時全世界最後一支藏羚羊從他身邊路過，它只掉了這只羊，你是否支援？
大勇 第一種情況 這個需要身臨其境才能有所感覺吧 作為乙個普通人我珍惜我的生命，我熱愛生活，但也有道德底線 這只羊他是大自然的產物，同時我也是大自然的產物 它需要生存，我也需要生存，但我的生存條件是建立在殺死他以後才能獲得 我會陷入思考，並且痛苦，但我相信，當那一時刻來臨，我會拋下所有念想，奮不顧身...
5個月嬰兒每次吃母乳50毫公升會被餓死麼？
二月十一日夜 我家閨女出生第一天就幹了30ml，第三天就是50ml，滿月的時候100ml，結果現在45天了變成了80 110ml，有的時候才喝60ml，我有點沒搞懂，不是應該越來越能吃嗎？擔心長得不夠快了 雖然看到很多說自己的孩子四五個月只吃50ml，我還是覺得會不會太少了 不加輔食的話 思念漫太古...