在意外災害發生時，快餓死的情況下，吃人肉犯法嗎。？

1樓：飄悠悠

死人肉還是活人肉？你殺的還是別人殺的？你割的肉還是別人割的肉？你知情還是不知情？中國還是外國？古代還是現代還是未來？你給的資訊太少。

2樓：玄宇

在特殊的情況下是不犯法的，但是你有辦法證明這是特殊情況嗎？如果沒有那就是犯法的。這年頭是靠證據講話的，不過一般在這種情況下是不犯法的，因為沒有人會追究你在這個方面的責任。

不過被害者家屬還是需要給予一些補償的。

3樓：aybol

吃自己的不犯法。吃別人的分情況，假如吃活人吃完後被吃的人沒死是故意傷害，吃的太多人死了是故意殺人。如果吃死人的，就是故意毀壞屍體罪，但按照緊急避險規定可以不追究刑事責任。

4樓：神奇的世界

都快要死了，有的人吃屎吃尿都要求生存，就算你不吃，別人也會吃，而你必須要活下來，真正碰到這種環境下，就像進入了乙個原始森林，不要太拘束，沒有那麼多的人道！

5樓：牛牛copy

一般情況下，吃人肉是侮辱屍體的犯罪行為。法律保護的是乙個人逝世後屍體的尊嚴，以及死者家屬的情感寄託。

在意外災害快餓死的緊急情況下，屍體的尊嚴和家屬情感的寄託，讓位於尚未餓死的人的生命權。刑法允許在這種情況下實施緊急避險，兩者相害取其輕，不作為侮辱屍體的犯罪處理。但是給死者家屬造成的情感損害是客觀存在的，所以後續的民事賠禮道歉，賠償撫慰的責任還是要承擔的。

如果在緊急情況，如果吃活著人的肉，是種故意傷害行為，在對方同意的情況下，根據被害人允諾和緊急避險的原理，不追究刑事責任。如果將活著的人殺害，或者未經同意的情況下傷害，也是犯罪。一方面生命的處置權，哪怕被害人允諾，也不能交由他人實施，另一方面人生而平等，不能未經同意破壞他人身體健康。

6樓：夜雨聲煩

生命是最重要且最值得保護的，所以這樣的行為是違法的，但是這種緊急情況下，即將餓死而選擇吃人肉（如果是屍體另當別論），因為那個人的生命是值得法律保護的，所以這種行為是違法的。至於構不構成緊急避險是有爭議的，個人認為不構成，不過在定罪量刑時可以從輕或減輕。

7樓：竹糰子

如果你吃的那個人還活著，你們吃最後導致他死亡，就會觸犯刑法，負刑事責任。如果本來這就是屍體，因為保護你生命而吃，就要根據當下情況再定。

8樓：FlamingC

（別問我為什麼，我複製貼上的）

9樓：「已登出」

首先，排除一種情況

殺死其中一人吃肉，在現代社會中都是犯罪

有人死亡的時候吃人肉就有區別了

海洋法系和大陸法系在這種情況下有很大區別

例如，中國採用的大陸法系

以條文法為基礎

只要有侮辱屍體罪或類似罪名都觸犯刑法

在海洋法系中

以判例為基礎，且判罰依據更感性

各國以生存為目的食用屍體往往是無罪或輕判

10樓：黑老大

這種情況屬於法律上的緊急避險，又稱「緊急避難」。是指為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權利免受正在發生的危險，不得已而採取的損害較小的另一方的合法利益，以保護較大的合法權益的行為。簡而言之，為了保護較大利益而犧牲較小利益。

因此，結合此問題，關鍵就在於吃人肉是否為法律所犧牲的較小利益。如果一吃死人之肉來保護你的生命權，則成立緊急避險不構成犯罪。但若以危害他人生命權為代價來維護自身權利，此時犧牲之利益等於甚至大於保護的利益，緊急避險超過必要限度。

中國刑法規定，緊急避險超過必要限度造成不應有的危害的，應當負刑事責任，但應當酌情減輕或者免除處罰。

11樓：月白色的錦鯉

在個人角度看來，不太合適吧！考慮更可行的發放。畢竟電視劇集這麼戲劇的東西，也只在蘭陵王裡看過吃人肉（還是自家孩子的）。

賊難受╯﹏╰，所以其實在自己這一關也挺難過去的，除非你可能逼到了絕境了，將人的理性與思考淹沒，只剩下活下去的慾望或者一種獸性爆發下才有很大可能。