1樓：jho6626
這個論題不能用演繹推理，只能通過歸納推理，換句話來說就是通過不斷地收集資料才可以得出正確結論。去找1000個實驗物件，算出他們的貪婪指數和愚蠢指數，看兩者是否具有相關性。
2樓：葉笠夫
貪婪才是世界上最不需要思考的東西，永無止境的占有、掠奪、稱霸才是我們的本性，是人類永遠的主題。
如果說有什麼東西能抑制貪婪的本性，那只能是卓爾不凡的智慧型。只有當我們有足夠的智慧型，才能看清金玉珠寶皆非必要，聲色光電俱為Phantom，身份地位終歸虛名，如此，才可能超越人性，做到不貪的境界。
愚笨的人不貪，只有乙個原因，就是沒有機會。而絕不是什麼不會想太多。
想的多不是問題，把問題想錯才是問題。愚人最大的錯誤就是老把問題想錯。明明是得不到，偏說不想要。
3樓：我是不是豬
愚笨我們可以理解成智商低，也可以理解成見識短，這都會造成這類人的慾望目標較少，因為他根本不知道這些慾望的存在。
貪婪就是指過分的去滿足自己的慾望。
愚笨的人不是不貪婪，而是貪婪的目標少。（包含智商缺陷者）這也是由儉入奢易，由奢入儉難的原因，因為奢華之後，你見識了更多的東西，你的慾望目標增多了。
所以愚笨的人並非不貪婪，而是他們的慾望，在所謂的聰明人眼裡不屑一顧，看似不貪婪而已。
4樓：自由的加百利
這道題的核心在於，乙個容易滿足的人是否就等於他不貪婪。這才是你朋友的核心觀點。
例如，吃貨很容易滿足，吃頓好吃的就很開心了。不過你問問他想不想住別墅，開好車，大把大把花錢呢？沒人會說不願意吧。
所以首先第乙個事實，容易滿足不代表沒有其他慾望。
接下來就是對於貪婪的定義，我認為你們也有分歧。乙個在小事情上表現的容易滿足。，在大事情上不強求的人。估計就是你朋友認為的那種不貪婪的人。
貪婪主要說的還是乙個慾望程度的問題，
比如你現在每個月工資1000塊，你每天都在想著什麼時候工資可以2000塊。當你的工資掙到每個月5000塊的時候，你每天都在想著什麼時候每個月可以1萬塊。
但乙個每月掙200塊的人，他是從來不會去想2000塊的，也絕對不會去想1萬塊的。
所以它不貪婪嗎？當然不是的。
他雖然不想2000塊，
但是他會想300塊呀。
他只是貪的比較小而已。
所以人類的慾望大小和程度都是根據環境來變化的。
外在的表象經常會欺騙我們。
舉乙個最容易被誤導的例子。
假如你去參加乙個比賽，因為你是乙個渣渣，所以你根本沒想過自己會拿冠軍，你就表現出了對冠軍沒有那麼強烈慾望，能來參加比賽就很開心的滿足感。
而對方選手非常厲害，因此他對冠軍表現出了極度的渴望，即使拿到亞軍也不能滿足他的貪婪感。
其實這個本質上跟我上面舉的例子是一樣的，因為乙個渣渣和乙個高手處在不同的能力階段，他們的目標（慾望大小）自然也就不一樣。
所以，
但是，
那麼它和聰明愚笨無關。
和環境相關。
5樓：厲軍
智慧型是判斷是非的能力，聰明是反應的快速。如果君定義智力只是聰明與愚笨，那麼只是反應速度的問題，與明辨是非無關。
貪令智迷，蒙蔽的是明辨是非的能力，與聰明與否無關。打個比方。
乙個爛桃子。
有智慧型的人是分辨出它是爛的不能吃。
貪婪的人是認為它可以吃，並且一定要吃。
聰明且無智慧型的人反應速度快，搶前吃到了爛桃子；
愚笨且無智慧型的人反應速度慢，想吃但沒搶到。
末學後進，才疏學淺，僅供參考。
6樓：YJ xie
貪婪是不斷向這個世界索取的慾望，智力是向這個世界不斷索取的能力，智慧型是判斷何時應索取何時應捨棄並付諸有效行動的能力。顯然慾望並不會受制於智力，它只會受制於智慧型。
7樓：Hapi
我覺得無關。
愚笨的人不是不會考慮太多，而是不會考慮太深～這與本身的貪欲大小無關。
甚至可能愚笨的人，因為不會考慮太深，只看得到眼前的利益，眼皮子淺，所以才更容易出手，他們根本不會去計較利益得失，能有便宜佔就一窩蜂跑去佔。
順手牽羊愛小偷小摸的人，大多數屬於這一種。
只能說，愚笨的人，沒有能力大貪罷了，而聰明的人，貪起來會更厲害 ～貪欲，是人性，與聰明與否無關。
是否能克制住貪欲，可能與智商相關，但也不是絕對的。
8樓：西瓜胖子
你只要和你朋友說控制滿足感的大腦區域和決定智力的區域不在一塊就ok。當然如果要強行說服你朋友也是可以的。愚笨的人確實考慮問題不周到，在解決生活中大多數問題時，聰明人唯一的優勢都是可以考慮到更多方面，不會貿然下結論。
然而他的第二的邏輯就比較扯，愚人的不會考慮太多是指在處理一件事時沒有考慮到某些因素，這和滿足很難扯上關係。我覺得是否容易滿足得看是什麼方面的滿足，我們常說到的滿足一般有兩種，一種是對自己資產方面的滿足。還有一種是對目前成長狀況的滿足，就是你活的很充實，或者說你的個人心態正處於積極迴圈。
聰明人往往對自己要求更高並常常無法取得與之期望匹配的成就所以資產方面更難滿足，心態方面聰明人能不被心態迴圈操控，並且對未來具有預見性，往往花更多時間做自己真正想做應該做的事，所以對個人狀態往往更容易滿足
9樓：精神病老大哥
愚笨並不等於不會考慮太多，而是考慮的內容可能是無關緊要的或者考慮的結果有問題。北京有句老話兒，說這人「傻尖傻尖」的，是形容該人摳門，小氣，不捨財，而且不聰明。
論證貪婪和智力之間的關係很難。因為大概率貪婪屬於價值觀問題、道德問題和自我約束問題，這些問題與智力並沒有必然的聯絡。事實上，在各行各業各種受教育程度的人中都存在貪婪者和非貪婪者。
而貪婪的目標物也不僅僅是金錢，可能是名聲也可能是地位。
非要論證，那就得拉著大家測智商了，智商好測，但貪婪又該如何定義？「想活得更好更舒適」是絕大部分人的想法，但慾望到什麼程度就會算作貪婪呢？對貪婪無法具體量化，智商樣本又不足以代表廣大人類，在這種情況下，我們無法言之鑿鑿地確定貪婪和智力之間有必然聯絡。
如何論證 金錢追求與道德追求不能統一？
已登出 如果要論證這一點，我們運用兩個東西 1.目標設定 2.現實法則的運用 目標設定就是假設以追求最高金錢和最高道德下，在現實中 現實法則 把一切都給放進現實裡或者說把乙個事件放進現實當中來測試它的合理性，例如用科學實驗來證明理論 這兩個東西要同時運用，然後我們來對比一下在現實情況下以追求最高金錢...
保守力做功與路徑無關如何用數學上與路徑無關的曲線積分來理解，如何看出力對xy軸的偏導處處相同
高數里定義第二型曲線積分就是用做功來定義的。分開講 第二型曲線積分與路徑無關的條件是存在乙個函式的偏導數等於積分式中的各分量函式。也就是各分量函式正好可以是某個函式的全微分 在物理中，我們發現一些力做功與路徑無關，只與始末位置有關。於是給每個位置定義了乙個標量值，即勢能，然後把這種力稱為保守力。勢能...
如何看待 人無癖不可與交，以其無深情也 的說法？
癖好，指深厚且真實的愛好。有共同癖好的人的交際是真的有趣。而沒有癖好的人的交際常流於形式，就像某些人印象裡的戀愛就只是一起吃飯 逛街 看電影 牽手住賓館 他們印象裡的交友就只是一起打牌 打麻將 打遊戲 吃飯 喝酒 唱k 聊八卦 沒有癖好的人的交際功利性太強，不能說是無趣，但其帶來的趣味總是很鄙俗。不...