1樓：往日不可追
兩款都是頂級大品牌，設計各有千秋，無框鏡架需要用到MR聚氨酯鏡片，加工手藝要好，另外佩戴時，使用雙手摘取。圖一這款詩樂還可以。
2樓：工匠睛神
無框鏡架首選詩樂！
詩樂號稱全宇宙最輕的眼鏡，奧地利製造，是無框鏡架的首選品牌。它所選材料有兩種，SPX和鈦。SPX是一種纖維材料，如羽毛般輕巧，柔軟且有彈性，還能不受化妝品和排汗的影響。
詩樂眼鏡所用的鈦合金，卻是完全屬於詩樂專有的材料。鈦的密度低，彈性強，異常堅韌，耐侵蝕，質地輕盈，溫度穩定性極強，並且不會引發過敏。詩樂對鏡架中梁與鼻墊處進行了改進，進一步有效的減輕眼鏡對鼻樑的壓迫，讓眼鏡鼻墊處也更容易清潔。
林德伯格設計感比較強，逼格更高！至於說落地就散架可能也是特例。其質量也是很好的。
建議：低調奢華、超輕實用、舒適度高，選詩樂！
造型精緻、與眾不同、追求時尚，選林德伯格！
3樓：三石探索
詩樂無框的我用過兩幅，我領導也是同款，均存在同一問題，3-4年，鏡架就莫名其妙的斷裂，我以為買到假的，但乙個來自京東自營，乙個來自眼鏡88（香港品牌），乙個是香港那邊配的。不知道其他人有沒有同樣的問題
4樓：小李
2更林德伯格修了兩次，需要等待2個月。不是很舒服。
詩樂更輕。長期帶沒問題，如果座經濟艙就要注意了，無法摺疊，睡覺沒地方放。
林德伯格也不錯，矽膠鼻托。沒有螺絲，設計感強。還是比詩樂重10g左右
5樓：菊幽靜
兩款我都有，都是無框，我覺得林德伯格舒適度比詩樂強，前提林德伯格需要乙個好師傅給你調。鼻托也是林德伯格舒服。林德伯格的鼻托卡的位置和普通眼鏡不同。
這輩子最舒服就是林德伯格無框了。
詩樂是b鈦，舒適度也不錯，但是缺點很明顯，軟，變形厲害，你佩戴到臉上，鏡片和你眼部之間距離會隨著形變有變化。。我覺得不太好。。
當然林德伯格也有缺點，亮點垂直插入鏡片也是缺點，不結實。受力容易壞。
6樓：saradush
耐用還是詩樂耐用，同樣壓在身下睡一覺詩樂還苟延殘喘，lindberg就掛掉了...
親身經歷，而且詩樂佩戴比lindberg舒適，lindberg調了非常多次，但是戴久了還是耳朵不舒服
7樓：fan
泛泛而談，「無框眼鏡跌落散架」的原因一般會涉及幾個方面：
1，鏡架質量，比如：螺絲脫落、焊接點脫焊、一體成型部件斷裂等等；
2，無框眼鏡鏡片材料，選擇不容易碎裂鏡片，原則上：
聚碳酸酯優於樹脂，樹脂優於玻璃，樹脂片中 n：1.6優先。
3，裝配質量幾乎都是隱性的環節，包含：
裝配師技能、裝配工具、裝配緊韌體，裝配步驟和工藝，裝配精度等等；
品質檢驗難度較高，一般消費者除了能看看明顯外觀質量以外，其他不好掌握。
4，鏡架-鏡片-處方-顧客，四位一體適配，大白話的意思就是：
4.1 顧客的度數是否適合選配選定的某款無框鏡架。
掌握關鍵點：A,你的度數做出來，鏡片邊緣有幾公釐厚；
B,你選的無框架能裝多厚的鏡片；
C，這樣的裝配效果，返修率如何？使用禁忌怎樣？維護成本怎樣？....
4.2 顧客的生活方式，是否適合選配某款無框鏡架。
4.3 顧客的工作環境，是否適合選配某款無框鏡架。
8樓：
個人認為選擇詩樂，詩樂在穩定和耐用上要於高林德伯格，林德伯格優勢在於設計和樣式多，還是個奢侈品，犀牛角等一些稀有金屬。綜合來看無框詩樂經典款更實際更精煉，佩戴體驗更好。
戴詩樂都是隨手摘下來一丟
戴林德摘下來要放進眼鏡盒裡
9樓：阿目
樓主所說的lindberg一摔全部散架的情況，只會出現在1/新配的眼鏡，加工時偷工減料，打孔處的紫外固定膠用量不足；2/老鏡架，可能打孔處已經鬆動了，未及時去專賣店進行加固處理。
說到詩樂呵和lindberg，這兩個品牌有點像大眾和賓士，兩個都是注重設計和材料的品牌，但是在細節和款式豐富程度，以及給人帶來的外在感官上，lindberg就要更勝一籌了。
10樓：李安瑾
這個沒有優勢劣勢之分。
詩樂無框輕的令人髮指，無框首選
但是我自己用還是選林德伯格，因為我喜歡它的設計。
掉地上散架我認為不是最主要的。
就像戴幾百元的手錶說防水，戴著游泳什麼的都不心疼，戴個幾萬的說防濺水，濺了水還是心疼的。
好東西我個人不在意多結實，我是認可他的品牌和款式。要是為了結實百十來塊的都能解決問題。
林德伯格滿滿的設計感，我就是喜歡它沒有螺絲。