1樓：
損失補償在財產險中應用的比較多。因為財產的損失是可估量的，但是人傷殘後價值損失難以估量。
意外險中的意外醫療可以彌補因意外導致的部分醫療費，如果嚴重發生住院，醫保和醫療險也有報銷比例。
除了直接的損失（醫療費）如果真的發生傷殘，對於未來收入能力的影響就很大了。
對於人身險中，如果發生意外傷殘，在意外險中，用保額乘以傷殘等級對應的的比例來計算。
比如：五級傷殘，按照60%比例乘以保額賠付。
如果意外發生了全殘或者傷殘，未來收入能力喪失或者大幅下降，原有生活質量隨之下降，既定生活目標可能會改變。
保額和身價相關，也就是收入能力相關。收入高，保額也應該高，才能解決問題。
一旦發生意外風險，失去收入能力，需至少維持10年家庭開銷（彌補日常生活基本開支、房貸還款額，孩子教育金、保障型保費支出）。
2樓：侯會軍
既然是損失補償那損失就可以計算，比如醫療費用的花銷、修車的費用、財產損失等，都是明確的損失。而身體殘疾對收入的影響、生理和心理的影響是無法評估的，當然不能適用損失補償原則了。
3樓：龍江真品
損失補償僅適用於可以量化的損失。
傷殘所造成的損失是沒有辦法量化的，當然不適用損失補償原則。
人身保險中，可以量化的損失，只有醫療費用。
所以，醫療費用保險適用損失補償原則。
如何看待 MIUI 從 Android O 後，原則上只公升級一次 Android 版本？
第四號破壁者 沒什麼好看待的，無非不就是人手不夠了唄，沒有足夠的資源去繼續支支援老舊機型了。要我說，想要體驗更新版本的安卓，那就去解鎖bl刷那些類原生的包啊，XDA上大把開發者在更新呢。 runner time 通常每台新安卓手機基本只維護兩三年，小公尺能給你公升乙個版本就不錯了，要知道很多廠商終身...
如何看待有人造謠burn down原則？
第乙個提出這個冷知識的人 林蘭香也在知乎上面解釋這個問題 存在 Burn Down 原則嗎？知乎使用者的回答 很諷刺的是 林蘭香發微博的時候也搞錯了 Burn Down是一種常用做法而不是原則，policy或者strategy翻譯成 原則 是我的問題，非常非常抱歉。以致於到現在為止的各種曲解，但這事...
如何看待蝙蝠俠不殺人的原則？
o31913 我一直覺得，蝙蝠俠想要守護的不是哥譚，也不是什麼百姓，而是他自己。嚴格來講，是小時候的布魯斯。他希望有個人能夠阻止他小時候在那條小巷子裡看到的事，哪怕是他自己。所以他成為了乙個能夠阻止小巷子裡的事再一次發生的人，哪怕他回不去了。而乙個擅自殺人的蝙蝠俠，卻會增加小巷子裡那件事的機率，所以...