1樓：
第乙個提出這個冷知識的人@林蘭香也在知乎上面解釋這個問題：存在「Burn Down」原則嗎？ - 知乎使用者的回答
很諷刺的是@林蘭香發微博的時候也搞錯了：
Burn Down是一種常用做法而不是原則，policy或者strategy翻譯成「原則」是我的問題，非常非常抱歉。
以致於到現在為止的各種曲解，但這事沒完。 。 。 存在「Burn Down」原則嗎？ - 化學 下匿名使用者已經高過真正答題的票了。
2樓：吳磊濤
危言才能聳聽，然後才能顯得說話的人有能耐。
作為聽眾，我們有三種選擇。
第一，習慣就好，忽略他。
第二，無法分辨是非，相信他。
第三，通過各種手段，盡可能的了解事實，而不是相信謠言。
至於怎麼做，自然每個人都有選擇的權利，同時也有義務承擔自己選擇的後果。而多數人對待謠言的態度，就是社會風氣。
3樓：
老闆有一池子上萬條魚，僱我餵養，偶爾死兩條是正常的，遇到災害比如下雨缺氧啊死個一百條也是允許的，再多就要處罰我了。
我根本不會養，一次操作失誤加上天災，魚死了一千條，咋辦？我撈出死魚藏好又做了些別的處理，看到我藏魚的人各給點好處或嚇唬他們一下，然後上報死亡一百條整。雖然老闆知道有問題，但池子裡水那麼深，誰能數清楚？
處罰輕多了。
但是沒有那麼便宜的事啊，有些人就開始說話了，各式人都有，有真正替老闆說話的，有看到過死魚的，有純粹跟我有仇來攪鬧的，有覺得魚死的實在可惜的，但正因為什麼人都有，說的話也越來越不靠譜：有說養死一千條的，有說死兩千、五千條的，有說死999條的，後來還有說我養死了兩萬條，整個池子也沒這多魚啊。
於是毫無疑問的，大多理智的人都不信並嘲笑這些誹謗中傷我的人。真要較真的說，他們確實是錯誤的，因為他們也不知道準數啊！但是對那些魚兒來說呢？
儘管那些亂七八糟的話可笑又錯誤，但它們傳的太盛的話卻足以讓我被開除，會有更會養魚的人接替我的工作，魚兒們本可以生活的更好的，所以，我不認為魚兒們該反對甚至嘲笑那些亂說的人
如何評價有人造謠稱劉強東5000萬美金與受害人和解的行為？
寧缺 知乎er總有一些錯覺 眾人皆醉我獨醒世界被強權政治和大資本控制真理掌握在自己手裡，雖然我沒有證據我可以言論自由，你反對我就是洗地我是講道理的，如果出現分歧請參考第一條。位卑言輕，不勝惶恐 鋼鐵直男 父親2005年出車禍，法院判了10萬元給我們家，前前後後通過各種關係拿到手還剩五六萬。這些錢被拖...
多年前被人造謠，傳遍全校，沒有澄清，至今仍有人當把柄奚落我，經常內心崩潰，怎麼辦？
座標信陽，第乙份工作被心機婊整了，自己有問題才會說別人，害我，說我造謠詆毀她了，我閒的，難道不是你男朋友來找你嗎，內部都知道，忘了當初巴結我的樣子了嗎，剛離職了，實名制，信陽程婷婷希望你一直順利，不要忘了你巴結我的樣子 學聰明的故事 是人就會有弱點，你有把柄在別人手上，你辛辛苦苦一輩子，離成功只有一...
如果有人造謠銀行3天後破產，引起恐慌，銀行真破產了，造謠者是否有罪？
第二百二十一條損害商業信譽 商品聲譽罪 捏造並散布虛偽事實，損害他人的商業信譽 商品聲譽，給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節的，處二年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。與將要面對的鉅額民事賠償比起來蹲兩年監獄就算不得什麼了，甚至可能還有點小幸福 Favor 有罪，理由就是造謠。法律依據已有其...