如何看待部分全職書粉在qq和微博造謠羊圈公益?

時間 2021-06-01 23:00:56

1樓:流光雪曉

我也很絕望啊,他們也是書粉我有什麼辦法,自己人不好動手,你們一定要往死了噴,唾沫星子濺到我也認了。

那些被帶節奏的,犯蠢要認,挨打立正。楊洋能不能演好,那是「合作夥伴」的水平高低問題,結果人家至少態度友好,自己這邊這麼丟人。

我只是不爽最後可能會逼得蟲爹表態。千成搶怪時會長多糟心,我就有多糟心。

2樓:雙子座

方法不重要有效就好……

別噴全職書粉了,反正也是有樣學樣,參照是上一次,全網推「倒模男孩」,現在一提起來還拿這個鄙視楊洋呢,倒是剛一開始爆出負面新聞的現在一提起來就是「耿直、敢說真話」,所以,效果這麼好,人家為啥不用?

羊毛們圍攻微博有啥用,到時候人家輕飄飄的道個歉,再甩兩句「怎麼著,我想啥還得羊毛同意啊?」「天哪,羊毛控場,書粉說話的地方都沒了……」,得,愛撕x的帽子又多了一項石錘,省點力氣去搶電影票吧。

3樓:

還是那句話,我覺得題目前用前面要加上【部分】同樣的,我作為圍觀了事情的經過,再次感到群體的的無序性。

在私人領域內,乙個【要是】,乙個【可能】,乙個【假設】,被上綱上線到這種地步,微博主在微博被全面rs攻擊,還被羊毛說要為葉粉清理門戶

不知道說什麼好,說難聽點,葉粉家的人什麼屬性關羊毛什麼事情????

然後,我現在懷疑所謂的第一熱評有導向的思路,我們都知道,說謊的最高境界是什麼:說80%的實話加10%的聯想加10%的假話

言盡於此。

搬運微博

4樓:

有些人,連腦子都不帶,就別回我了,我看著你就心疼,腦子都沒有連意思都看不懂,還好意思還吵。刪評不謝

少數人不代表所有人,吵的時候有所謂粉絲眼中黑粉刷不友好tag,羊毛就說不能代表他們,現在羊毛可是在批評所有書粉,我沒造謠傳謠憑什麼被你們罵,按你們話說,那個所謂書粉就一定是書粉嗎

5樓:半退乎勿邀

這事已經鬧得沸沸揚揚了,只希望及時停止造謠,毛毛們也別太去糾結這個,沒意思,真的沒意思,兩敗俱傷,硬是兩邊挖黑料可多了,越扯越多,我已經看見某些三次元對家粉混在裡面挑事了。專注澄清謠言,和某些造謠的糾纏我怕楊洋收到rs更多。官宣也過去幾天了,相互都是說服不了的情況,我現在要一心等林動出山了。

只希望楊洋爭氣,希望我曾經一起喜歡過全職的小夥伴能對楊洋改觀,可惜幫不了他,只能專注澄清。

6樓:

不妄言不輕信。

即使是在網際網路上也有對自己言行負責的義務,這是教養問題,不是立場問題。

這件事情本身是幾個發博造謠的書粉的責任,她們確實做錯了,因此她們有義務道歉。錯不在立場,而在妄言。

同時這件事情也是網路暴力的乙個微小的體現。網際網路時代,網民低齡化,閱讀碎片化,造成了這個帖子在網際網路飛速蔓延,在部分書粉圈裡一呼百應。錯也不在立場,在輕信。

贏得尊重的第一步是先學會去尊重別人。很多時候,別人不理,也僅僅是因為夏蟲不可語冰,並不是認同。

當然部分人員情況惡劣,走法律程式,也是極其必要的。

如何看待《重啟》書粉和演員粉產生的摩擦

追黃埔 朱一龍最初接受採訪的時候說他看完書對吳邪的定義是滿級大神 我沒記錯的話當時微博有個熱搜就是朱一龍呈現最強大的吳邪 導演接受採訪的時候說自己沒看原著,而朱一龍對吳邪的定義是人到中年一事無成 這劇情不拉胯就有鬼了 我不知道這中間到底發生了啥 至於最後那個煥臉以及甩鍋給朱一龍的操作,我只能說活久見...

如何看待全職高手部分書粉對楊洋進行網路暴力的事件?

一心向陽 徹底改變了我對所謂的二元次淑芬原有的觀念,原來他們是這樣的啊!原來與瘋子講道理等於對牛彈琴啊!原來她們的心理是如此陰暗啊!原來他們不僅眼界狹隘,心胸更是狹窄啊!果然是 聚集的地方 髒,亂,差。 我認為他們真的就很優秀啊,做出這種瘋批行為憑一己之力火到了國外 乙個回答說,有了劇之後,每次去搜...

如何看待雨狸和ilem在微博上懟粉的言論被圈外眾人圍攻?

為什麼會給我首頁推這個 明明都是兩年多前的瓜了 當然如果在17年知道這事,作為ilem先生的粉絲估計會難過 現在,基本淡圈,不怎麼聽中文vc了,術曲還是經常聽的,與我無瓜 老年陳醋 兩年前的瓜為啥會上我首頁?我學書法的時候老師經常說我寫的字灰。所以對我這個菜雞來講,別人說我寫的字黑的話我還是挺開心的...