1樓：魯貞好
看你感興趣就說說，動不動就解決問題研究問題分析問題沒完沒了理論，可是問題一直在哪，新的問題舊的問題以及快速衍生問題，我們現有的死知識根本就跟不上問題衍生的速度，我們從一開始就入手問題就有問題我們總是以一種相對態度，搞得好像你和問題是分開的，其實很簡單，看見問題問題就終止了。
2樓：阿穎
個人的答案是：不能。
個人覺題主思考得很深入，由此也對人性和社會產生了質疑。但這裡面存在著乙個問題，可能被你忽略了的關鍵，我覺得有必要指出來。
這個問題是「認知偏見」，當你有了乙個對「人性和社會」的偏見，你所看的書和所蒐集的證據，都無意識地去驗證觀點，而忽視了相反的意見和論據。
比如：《烏合之眾》其實只是指出群眾呈現出來的心理狀態，而不是批判這種心態是對還是錯。
回歸正題，為什麼說研究人性和社會現象不能解決人性和社會的問題呢？
首先，人性和社會問題，是乙個現象，稱不上是「弊端」，沒有所謂好與壞。不要因為個人的道德判斷就去綁架它們。而且人性和社會問題，也是一直在發生變化，不是固定不變的。
其次，「有人的地方就有江湖」，人性是人本身固有的，從進化心理學來看，人性很可能就寫進我們的基因裡。這不是短時間內可以改變的，可能需要進化來演進人類本身。
最後，社會問題其實就是大量的人聚集在一起，湧現出來的特徵，這個特徵甚至都不存在乙個單一的人身上。這些特徵在某些時候看好像是弊端，但有些時候也是乙個重要的轉機。
既然解決不了人性和社會，那研究有何用？
一方面，不能改變，但是理解了這些規律，就可以加以利用和引導。如果你細心，就會發現很多政策都是基於人性和社會特徵來推出的。很多的商業就會利用這些特點來營銷……
另一方面，你知道了這些規律，你可以防止外界對你施加的各種手段。同時你也能更加客觀對待自己的人性陰暗面，你可以更加理性面對社會出現的問題。
3樓：虎斑八戒
個人見解
不能因為在我看來，並不存在所謂「固有的人性弊端和社會問題」這種東西
從歷史推進的角度上，人性，或者說人的慾望所帶來的結果和導向，一直很難說是純粹的好還是純粹的壞，不僅因人而異，也因時代背景不同而異
換句話說，當0同樣的「人性」出現在不同的人，以及不同的時間場合時，所帶來的結果都是不盡相同的
所謂的弊端，只是針對於某個時代某個群體而言。
我們能否殺死一條九頭六翼以食人為生的惡龍呢？不能，因為這只惡龍並不存在
那麼，人性及社會現象的研究到底在幹什麼
實際上，是在挖掘規律，尋找引導的方式，使其更加適應當前社會群體大多數人利益所認同的價值取向。以上。
關於一社會現象的思考？
DavidLi88222 我身邊基本都是這樣的人，你看不透是因為還沒經歷過。說到底中國還是個人與人的社會，因為不上班才有時間和精力吃吃喝喝，因為吃吃喝喝才能掌握更多的社會資源。首先有個不太用操心的主業，保證生活，可大可小，越大越好。基本二線城市基本平均月收入5萬作為入門吧。然後每天跟一群水平差不多的...
GTA 系列的大賣反映了什麼社會現象？
愛染陳 反應了玩家消費者不是傻子，口碑擴散可以持續很多很多年。反應了好好做遊戲就能讓人掏腰包，跳腳罵消費者不識貨的多半是自己水平不行。 深秋尋鹿 感覺GTA系列不只是在用暴力，犯罪去描繪乙個世界，在某些角度也可能是我們的現實世界，去描繪了GTA,而GTA只是把我們平時看不到的，從深海搬到水平面上來。...
三十年後，會有什麼獨特的社會現象
趙高 我覺得三十年後，這個社會會基礎物資豐盛。不再有生存壓力。有虛擬世界。有完善的醫療。也許就是科幻電影中的世界，機械人滿大街都是 摩傑社 社會打散，集體主義沒有了意義，集體也不會對個人產生壓迫。每個人憑興趣愛好作自己的事，當然這興趣是對社會無害的，人們交往沒有功利性，更多是有共同的興趣在一起。 者...